Постанова № 87441408, 08.02.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/110/20 Справа № 734/352/20

У х в а л а

іменем України

08 лютого 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Дідовець М.І., за участю слідчого Гламазди В.М. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гламазди В.М. в провадженні № 12020270130000095 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гламазда В.М. за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Крупиною Л.Г., звернувся до суду у кримінальному провадженні № 12020270130000095 від 05.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 05.02.2020 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 05.02.2020 року у період часу з 08 год. 20 хв. по 17 год. 15 хв. проникли до приміщення його квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку належного останньому майна.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270130000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.02.2020 року до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт відоперуповноваженого СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Колесника В.М.,про те, що візерунок сліду низу підошви взуття, що був вилучений в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , міг бути залишений взуттям, яким користується ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець Узбекистану, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_3 , що мешкає в АДРЕСА_4 , який на даний час затриманий слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та знаходиться за адресою: м. Ірпінь вул. Мінеральна 7А, Київської області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що взуття яким користується ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути речовим доказом та підтвердити провину особи у вчиненні кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного взуття, що знаходиться у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який наразі знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гламазди В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12020270130000095 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазді Володимиру Миколайовичу; Ковальчуку Максиму Геннадійовичу; Руденко Олені Олександрівні; Волошину Богдану Миколайовичу; Клюці Тетяні Миколаївні; Савчуку Михайлу Романовичу; Жабинцю Роману Сергійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до взуття яким володіє та користується ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець Узбекистану, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_3 , що мешкає в АДРЕСА_4 , який наразі знаходиться за адресою за адресою: АДРЕСА_5 , з наступним вилученням даного взуття з метою проведення необхідних експертних досліджень та збереженням речового доказу.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: