Ухвала суду № 87441021, 04.02.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/504/20

Провадження № 2-з/661/3/20

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши цивільну справу № 661/504/20 за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2020 року ОСОБА_1 , до подання позовної заяви, звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення вбудовано-прибудованого магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113,6 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі акту про проведення електронних торгів від 17 липня 2018 року, посилаючись на те, що він має намір звернутись до суду із позовною заявою про витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння, яке належало йому на праві власності та було реалізоване на електронних торгах за зведеним виконавчим провадженням №55393083, до складу якого входили виконавчі провадження №550841, №55359853 відкриті за виконавчими написами, які в подальшому були скасовані на підставі судового рішення по справі №661/2190/15-ц, а ОСОБА_2 , як переможець торгів і як власник спірного майна, на даний час непозбавлений можливості здійснити відчуження спірного майна на корись будь-якої іншої особи, тому невжиття таких заходів забезпечення може істотно унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову; до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справ.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» N 9 від 22.12.2006 р. розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що спірне майно, а саме: вбудовано-прибудований магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113,6 кв.м., реалізований державним виконавцем в рамках зведеного виконавчого провадження, до якого також входили виконавчі документи: виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №10747 від 12.06.2017р вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.; виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №18355 від 11.09.2017р вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., які рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 серпня 2019 року визнанні такими, що не підлягають виконанню, та на сьогоднішній день власником спірного майна, на підставі акту про проведення електронних торгів від 17 липня 2018 року, є ОСОБА_2 , що свідчить про те, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, які позивач планує заявити та відповідність виду забезпечення позову цим вимогам, суд накладає арешт на зазначене нежитлове приміщення, задовольнивши заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви – задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення вбудовано-прибудованого магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113, 6 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі акту про проведення електронних торгів від 17 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна