Ухвала суду № 87440889, 07.02.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2032/18

провадження №: 1-кп/398/77/20

УХВАЛА

Іменем України

"07" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г. В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., прокурора Суворова О.Л., захисника Москаленка В.Г., представника потерпілого Горбунова Р.В., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.11.2017 року за №12017120070003282 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони в судове засідання призначене на 07.02.2020р. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Потерпілий та представник потерпілого при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду. Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний позивач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід застосувати привід, які в судове засідання не з`явилися без поважної причини, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та відкласти розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідків ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 20.03.2020 рокув залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на прокурора прокуратури Кіровоградської області Суворова О.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.