Вирок № 87440688, 07.02.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/7/20

Провадження № 1-кп/682/49/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Зеленської В.І.,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури

Хмельницької області Левосюк Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 12019240210000642 від 19.12.2019 р про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого , - за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

13.12.2019 близько 11.20 годин, перебуваючи у приміщенні відокремленого структурного підрозділу ТОВ "Епіцентр-К" - Торговельного центру "Епіцентр-К" міста Славута, розташованому по вулиці Ярослава Мудрого, буд.66 в місті Славута Хмельницької області, ОСОБА_1 вирішив таємно викрасти газову горілку марки "КОVЕА" моделі "Solo" КВ-0409, вартістю 719 грн. 46 коп.

В подальшому ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, переконашись, що за ним ніхто з відвідувачів та працівників торговельного ценру не спостерігає, з полиці, де розташовані товари, таємно викрав вказану горілку марки "КОVЕА" моделі "Solo" КВ-0409, вартістю 719 гривень 46 копійок, яка належить ТОВ "Епіцентр-К", завдавши вказаному підприємству майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що 13.12.2019 близько 11.20 годин, перебуваючи у приміщенні Торговельного центру "Епіцентр-К" міста Славута, викрав з полиці з товарами газову горілку марки "КОVЕА" моделі "Solo" КВ-0409. Наступного дня викрадене повернув. В скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники зміст обставин щодо вчинення злочину ОСОБА_1 , переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд знаходить вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_1 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

ОСОБА_1 раніше не судимий , на обліку у нарколога, невропатолога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; на обілку в Центрі пробації не перебуває.

Враховуючи наведене, особу винного, те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, суд знаходить за необхідне призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.

Речові докази: електронний носій DVD-R 1х-16х для лазерних систем зчитування залишити в матеріалах кримінального провадження; газову горілку марки "КОVЕА" моделі "Solo" КВ-0409 - залишити ТОВ "Епіцентр-К" для використання.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя В.І.Зеленська