Постанова № 87440676, 06.02.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/136/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянку України,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 проживає разом із своїм малолітнім сином, ОСОБА_2 , 2014 року народження, в АДРЕСА_1 , та 03 лютого 2020 року в порушення вимог ст.150 СК України, щодо обов`язків батьками піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухилилася від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина, а саме з 27 січня по 03 лютого 2020 року залишила дитину за місцем свого проживання, вихованням якої займалась баба ОСОБА_3 та не проживала вдома весь цей час, вела аморальний спосіб життя.

Такими діями вона скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, 03 лютого 2020 року приблизно о 20.15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в місці свого проживання в АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою та словесно погрожувала фізичною розправою для своєї матері ОСОБА_3 , внаслідок чого для неї могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим порушила вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Такими діями вона скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При розгляді справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєних проступках визнала.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні, пояснила, що її дочка ОСОБА_1 залишає дитину саму, а сама іде з доми, та по кілька днів не приходить, зловживає спиртними напоями.

Винність ОСОБА_1 також стверджується наступними даними:

за ч.1 ст.173-2 КУпАП – протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 112792 від 03.02.2020 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , які вказували, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою для ОСОБА_3 ;

за ч.1 ст.184 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 112909 від 03.02.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказували, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, залишає свого сина самого.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан, думку потерпілої.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так як, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає більш суворий вид адміністративного стягнення, тому суддя визначає остаточне стягнення відповідно до названої норми у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.30-1, 33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-2, ч.1 ст.184 КУпАП та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на неї стягнення у виді громадських робіт строком на ТРИДЦЯТЬ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач –ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу – сплата судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, та потерпілими до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар