Постанова № 87440639, 06.02.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/506/20

3/405/113/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року 06 лютого 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14.01.2020 близько 12:40 години ОСОБА_1 прибула до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», що за адресою: вул. Яновського, 50, м. Кропивницький, для передачі продуктів харчування засудженому ОСОБА_2 . З метою недопущення проносу в охоронювану зону грошей, заборонених предметів та речовин, на режимній території охоронюваного об`єкту ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», а саме: в кімнаті догляду громадян, які прибули до установи для надання продуктових передач та побачень до засуджених, які утримуються в УВП, посадовими особами колонії проведено огляд харчової передачі ОСОБА_1 , в результаті якого в пакеті з овочами було виявлено та вилучено один мобільний телефон марки «LENOVO P 70-A», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , бувшого у використанні, що є забороненим предметом для передачі особам, що тримаються в установах виконання покарань, та який вона прихованим від огляду способом намагалась передати засудженому ОСОБА_2 Черговим помічником начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 00165 від 04.01.2020 за ст.188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на а.п. 11. ОСОБА_1 надала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнала (а.п. 12).

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 00165 від 04.01.2020 (а.п.2), висновком службового розслідування по матеріалам вилучення заборонених предметів у ОСОБА_1 та порушення нею ст.188 КУпАП від 20.01.2020 (а.п. 1), рапортами інспекторів ЧПНУ від 04.01.2020 (а.п. 3, 4), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах провадження (а.п. 2, 5, 12).

Протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 00165 від 04.01.2020 ОСОБА_1 підписала без жодних заперечень та зауважень, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнала (а.п. 2, 12).

Порядок одержання засудженими посилок (передач) і бандеролей визначається Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5. Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 4 розділу ІІ) до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Оскільки ст. 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 188, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/506/20, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Вилучений мобільний телефон марки «LENOVO P 70-A», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , бувшого у використанні, що знаходиться на зберіганні в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова