Ухвала суду № 87440629, 27.01.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 8-а/679/3/2020

Справа № 679/1678/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 січня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Нетішинського міського суду від 16 січня 2019 року у справі № 679/1678/18 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дії та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про перегляд рішення Нетішинського міського суду від 16 січня 2019 року у справі № 679/1678/18.

В поданій заяві він вказує на те, що рішенням Нетішинського міського суду від 16 січня 2019 року у справі № 679/1678/18 вирішено питання про його особисті права, свободи та інтереси, хоч він і не брав участі у розгляді цієї справи. При цьому посилається на наявність рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 в адміністративній справі за його позовом до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про скасування постанови про відмову у страхових виплатах та надані соціальних виплат, однак не зазначає, яким чином воно впливає на рішення суду, яке просить переглянути. Заявник вказує, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року набрало законної сили, однак не надає доказів в підтвердження вказаної обставини.

Згідно вимог ч.ч.1-2 ст.361, 362 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

В той же час стаття 363 КАС України визначає порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, а стаття 364 КАС УКкраїни встановлює вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Однак, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не відповідає вищевикладеним вимогам, передбаченим ст.364 КАС України. Зокрема, не вказано, на яку з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлених ч.2 ст.361 КАС України, посилається заявник і в чому полягають нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення. Також, не долучено доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, дату їх відкриття або встановлення. Вказане позбавляє суд можливості встановити чи не пропустив заявник строк для подання такої заяви.

Згідно ч.3 ст.366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За правилами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 КАС, тому її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.361-366, 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Нетішинського міського суду від 16 січня 2019 року у справі № 679/1678/18 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дії та скасування постанови державного виконавця– залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк