
Справа № 404/5329/16-ц
Номер провадження 2-п/404/2/20
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 404/5329/16-ц, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суд з вище вказаною заявою, відповідно до якої просив:
- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 404/5329/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВАБ» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
- скасувати заочне рішення по справі № 404/5329/16-ц і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
10.01.2020 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 404/5329/16-ц – залишено без руху. Запропоновано заявникові усунути вказані недоліки, а саме: залучити до участі у справі усіх правонаступників позивача з зазначенням адрес їх знаходження, засобів зв`язку, електронних адрес та надати копій заяви про перегляд заочного рішення з додаткамиу кількості відповідно до вимог частини першої статті 177 ЦПК України.
31.01.2020 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача.
Суд, ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, виходячи з наступного.
Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
За формою і змістом заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2019 року була здійснена заміна стягувача у цій цивільній справі і замість ПАТ «ВАБ» було залучено ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», як правонаступника позивача.
Однак, в заяві про перегляд заочного рішення зазначена юридична особа не вказана у якості сторони по справі, не зазначена адреса її місця знаходження, засоби зв`язку та електронної пошти, для вручення зазначеній особі не додано копії заяви про перегляд заочного з додатками.
Відповідач - ОСОБА_1 26.12.2019 року ознайомився з матеріалами цивільної справи, відтак обізнаний про заміну сторони виконавчого провадження.
Крім того, з огляду на принцип змагальності судового розгляду, коли сторони згідно ст. 12 ЦПК України мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, в поданій заяві відповідачу слід послатися на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також ґрунтовно викласти суть таких заперечень, зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 260, 285 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 404/5329/16-ц - залишити без руху.
Запропонувати заявникові усунути вказані недоліки, а саме:
- подати заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції із зазначенням правонаступника позивача з зазначенням адреси його знаходження, засоби зв`язку, електронні адреси та надати копій заяви про перегляд заочного рішення з додаткамиу кількості відповідно до вимог частини першої статті 177 ЦПК України.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
Судове рішення № 87440522, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 04.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/5329/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: