Ухвала суду № 87440372, 05.02.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/116/20

провадження №: 2/398/643/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"05" лютого 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Смалиус Ірина Володимирівна, до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), розміром 6,47 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в колективній власності колишнього ВАТ «Шарівське» на території Шарівської сільської ради, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 407042 від 10.04.2001 року, виданого на підставі розпорядження Олександрійської райдержадміністрації від 06.04.2001 року за № 172-р, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача – ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести за її відсутності та за відсутності позивача. Крім того, представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з Олександрійської районної державної нотаріальної контори, а саме матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з Шарівської сільської ради копію заповіту вказаної особи.

Представник відповідача – Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника сільської ради.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для з`ясування наявності чи відсутності спадкоємців, щодо майна, яке належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне витребувати з Олександрійської районної державної нотаріальної контори інформацію щодо кола спадкоємців зазначеної особи.

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для з`ясування наявності чи відсутності заповітів, складених ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне витребувати з Шарівського старостинського округу Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області інформацію щодо того, чи складалися померлою 31 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 заповіти, що посвідчувалися Шарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, і якщо складалися, то необхідно витребувати копії зазначених заповітів.

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198,200, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Смалиус Ірина Володимирівна, до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 27 лютого 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Олександрійської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку (витяг зі Спадкового реєстру) щодо наявності заповітів та копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Шарівського старостинського округу Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області інформацію щодо того, чи складалися ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіти, що посвідчувалися Шарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, в разі, якщо складалися – витребувати належним чином завірені копії зазначених заповітів.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) у строк до 26 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв