Ухвала суду № 87440159, 06.02.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/631/19

Номер провадження 2/383/21/20

УХВАЛА

06 лютого 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Гури К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Регіон-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання недійсним договору оренди землі від 14 листопада 2011 року та додаткової угоди від 24 квітня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Регіон-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 14.11.2011 року та додаткової угоди від 24.04.2012 року, укладених ОСОБА_1 з Фермерським господарством «Регіон-Агро».

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису на спірному договорі оренди землі та додаткової угоди. Клопотання обґрунтовує тим, що підпис в договорі оренди землі від 14.11.2011 року та додаткової угоди від 24.04.2012 року належить не їй, а іншій особі. Проведення експертизи просить доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник відповідача - адвокат Гура К.В. не заперечив проти призначення по справі експертизи, проте не погодився щодо зазначеної у клопотанні експертної установи, якій позивач просить доручити проведення експертного дослідження, вказавши, що підстав для зміни раніше погодженої експертної установи немає. Він має сумніви у належному проведенні цією установою експертизи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п. 1, 2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставленні експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд вважає, за необхідне для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Позивачем як вільний зразок почерку надані два листи, написані нею власноруч в 1989 році.

Умовно-вільні зразки підпису містяться в матеріалах цивільної справи та вказані позивачем як такі, що виконані нею особисто.

Експериментальні зразки підпису відібрані в судовому засіданні 30.07.2019 року.

Що стосується заперечень представника відповідача проти вказаної у клопотанні позивача експертної установи, суд вважає, що дані заперечення є недоречними, оскільки висновок експерта підлягає дослідженню та оцінці в судовому засіданні і оцінюється разом із іншими доказами по справі. Доказів, які б вказували на некомпетентність спеціалістів вказаної експертної установи до суду не надано.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Регіон-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання недійсним договору оренди землі від 14 листопада 2011 року та додаткової угоди від 24 квітня 2012 року судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис у договорі оренди землі у графі "підпис орендодавця", укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14 листопада 2011 року ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано підпис у додатковій угоді про зміну умов договору оренди землі від 24 квітня 2012 року у графі "підпис орендодавця" ОСОБА_1 ?

У розпорядження експерта по дослідженню питань надати наступні зразки підписів:

1. Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на наступних документах:

- лист, написаний ОСОБА_1 в 1989 році, починається з фрази "Здрастуй моя люба сестричко!";

- лист, написаний ОСОБА_1 в 1989 році, починається з фрази "Привет з Макаровки!".

2. Умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які виконані нею у цивільній справі № 383/631/19 та містяться на аркушах справи: 3,4,5,6,7,15,16;

3. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 30.07.2019 року.

Надати експерту об`єкти дослідження:

- договір оренди землі від 14 листопада 2011 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- додаткову угоду від 24.04.2012 року про зміну умов Договору оренди землі від 14.11.2011 року.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: п.і. 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.147 ч.5 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повне судове рішення складено 07.02.2020 року.

Суддя О.В. Замша