Ухвала суду № 87440044, 07.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1668/20

н/п 1-кп/766/1904/20

УХВАЛА

07.02.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Трепетіної І.В.,

за участю прокурора – Панчиної Н.Г.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника- Дубейко С.М.

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 10.12.2019 року за № 12019230040004029 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обраного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, строком на 60 діб, заборонивши йому залишати житло у нічний час, із 21-ї до 7-ї години, тобто квартиру АДРЕСА_2 : АДРЕСА_3 , та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, а також продовжити на вказаний строк покладені на нього вказаною ухвалою слідчого судді інші обов`язки, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Обвинувачений та захисник проти позиції прокурора не заперечили.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

З огляду на положення ст.178 КПК України суд враховує , що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачуються у замаху на вчинення умисного тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, офіційно непрацевлаштований, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків , вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 181, 200, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд –

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, заборонивши йому залишати житло у нічний час, із 21-ї до 7-ї години, а саме квартиру АДРЕСА_4 , та зобов`язати його:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 06.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя К.К . Рєпін