
Справа № 390/1689/19
Провадження № 1-кп/390/193/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"27" січня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Пасічника Д.І.,
при секретарі – Негретовій Л.Ю.,
за участю прокурора – Ткачук О.М.
захисника-адвоката обвинуваченого – Солопова Ю.О.
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 112019120170000811 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185,ч. 3 ст 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду та про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки наявні обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений – щодо клопотання прокурора, стосовно призначення справи до судового розгляду –не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, з наступних підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33, 34 КПК України/
Захисник обвинуваченого та обвинувачений –відносно клопотання прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу - залишили на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів, виходячи з таких підстав.
На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, судовий розгляд не закінчено.
В призначені судові засідання 21.12.2019 року, 11.01.2020 року, обвинувачений ОСОБА_1 не з`являвся. Ухвалою суду від 21.12.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано примусовий привід, який не виконано. Ухвалою суду від 11 січня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 зупинено. Надано дозвіл працівникам Кіровоградського РВП Кропивницького РВП ГУНП України в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20.01.2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою.
В кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за умов порушення встановленого судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання, спробам переховуватись від органів досудового слідства, розслідування та суду, чи вчинити інші злочини, оскільки обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину.
Окрім цього встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 під час розслідування, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений не добросовісно виконував умови запобіжного заходу, систематично його порушував, що підтверджується рапортами ст. ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про її особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 його особу, а також беручи до уваги його матеріальний стан, суд приходить до висновку щодо визначення розміру застави у вказаних межах в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 81080,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого або суду; не відлучатися з Кіровоградського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.
Керуючись ст.ст. 61, 178, 182-183, 314-316, 331 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 112019120170000811 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185,ч.2 ст. 185,ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 289 КК України, на 03 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обрати запобіжний захід, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою, на шістдесят днів – з 15 год. 27.01.2020 року до 15 год. 26.03. 2020 року.
Визначити розмір застави в сумі 81080 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Кіровоградській області:
код отримувача 26241445, банк отримувача ДКСУм.Київ, рахунок отримувача UA НОМЕР_1 призначення - застава за ОСОБА_1 .
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати за викликом до слідчого або суду;
- не відлучатися з м. Кропивницького, без дозволу слідчого або суду;
- повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання та роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими по справі
та попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на обов`язків, внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор (№14)», для виконання.
Ухвала, в частині призначення до розгляду, оскарженню не підлягає. Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Д.І.Пасічник
Судове рішення № 87439770, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 27.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1689/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: