Ухвала суду № 87439300, 07.02.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/178/17

Провадження № 1-кп/352/12/20

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Боднар Г.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Розганюк Т.Є., Шкварка П.І., Дубіцької І.В.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У рамках даного об`єднаного кримінального провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для об`єднання Коломийському міськрайонному суду, який колегіально розглядає кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а саме: прокурора, яка просила відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю, обвинуваченого ОСОБА_1 , який підтримав заявлене клопотання, захисників Шкварка П.І., Розганюк Т.Є., які просили задоволити клопотання, обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника Дубіцької І.В., які поклались на розгляд суду при вирішенні клопотання, – суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України передбачено виключний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, яка здійснюється судом апеляційної інстанції.

Нормами чинного кримінального процесуального законодавства України не передбачена передача кримінального провадження іншому місцевому суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Крім того, суд зазначає, що у рамках даного об`єднаного кримінального провадження суд знаходиться на стадії закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами, судовий розгляд триває більше двох років; кримінальне провадження № 352/82/20 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, знаходиться на розгляді колегії суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, у задоволенні якого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 334, 363 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про передачу даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням № 352/82/20 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке колегіально розглядається Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець