Ухвала суду № 87438837, 05.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10555/19

Провадження № 2/185/1210/20

У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання при виконання трудових обов`язків, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій ОСОБА_1 просить стягнути з Павлоградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області 100000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої професіональним захворюванням та судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 1000 грн.

У судове засідання сторони не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, уточненої позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог; змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви; у разі подання таких заяв до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи; у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

До уточненої позовної заяви не додано доказів направлення ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» такої заяви.

Також від позивача не надходило клопотання про заміну відповідача або про відмову від вимог до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

За таких обставин, враховуючи імперативність норм ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу його уточнену позовну заяву без розгляду, оскільки ним не було дотримано вимог щодо своєчасного направлення копії такої заяви відповідачу ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути без розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський