Ухвала суду № 87438779, 06.02.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3633/18

2/215/657/20

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коноваленка М.І.

секретар судового засідання: Таран О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайловича та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем до канцелярії суду 05.06.2019 було подано уточнену позовну заяву, та 01.10.2019 доповнення до уточненої позовної заяви, де позивачами зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідачем зазначено виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, а приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіду Євгенія Михайловича та ОСОБА_2 – третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, викладено позовні вимоги щодо визначення позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом трьох мясяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_7 та позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надали через канцелярію суду заяви про підтримання уточненої позовної заяви та доповнення до неї, просили прийняти уточнений позов та доповнення до нього до розгляду, провести розгляд справи за відсутності позивачів та представника позивача (том№2 а.с.20-24).

Відповідачем на адресу суду надіслано заяву, яка надійшла 21.12.2019, за підписом голови районної у місті ради Солода В., про розгляд справи за відсутності їх представника, доповнення до позовної заяви ними отримано 08.10.2019. У задоволенні заявлених позовних вимог просять відмовити в повному обсязі (том№2 а.с.16).

Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович надіслав на адресу суду клопотання, що надійшло 03.09.2019, про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з великим навантаженням у роботі (том№1 а.с.234).

Третя особа ОСОБА_2 надіслала на адресу суду клопотання, що надійшло 27.01.2020, про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог в редакції уточненої позовної заяви з урахуванням доповнень до неї (том№2 а.с.42).

Дослідивши уточнену позовну заяву та доповнення до неї, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Так, уточнена позовна заява та доповнення до неї подані до закінчення підготовчого провадження, відповідають вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а тому підлягають прийняттю.

29.10.2018 представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_7 суду подано клопотання про виклик свідків, яке також зазначено і в тексті доповнень до уточненої позовної заяви від 01.10.2019. Дане клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні з урахуванням думки учасників, зокрема позивача та його представника, якими заявлено таке клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи клопотання про виклик свідків та доповнення до уточненої позовної заяви, суд вважає за необхідне визнати явку позивачів та представника позивача ОСОБА_7 обов`язковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович та ОСОБА_2 .

Визнати явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_7 в підготовче судове засідання обов`язковою.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 25.03.2020 року об 10:00 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу підписано суддею 06.02.2020.

Суддя: