Ухвала суду № 87438488, 07.02.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7796/19

№ 1-кс/183/233/20

07 лютого 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Петренко О.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Манойло В., погоджене з процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Мікуліної Н., про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 грудня 2019 року за № 12019040350002149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив :

08.12.2019 р. о 23:15 год. до Новомосковського ВП звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою, про те, що по вул. Гастелло м. Новомосковська невідомі особи стріляли по її автомобілю та по автомобілю її співмешканця ОСОБА_2 , 1988 р.н.

Виїздом на місце слідчо-оперативної групи встановлено та опитано потерпілу ОСОБА_1 , яка пояснила, що проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 08.12.2019 р. близько 22.00 години ОСОБА_1 поїхала до будинку АДРЕСА_1 , який нещодавно придбав ОСОБА_2 , та в якому зараз проводяться ремонтні роботи. По шляху до будинку ОСОБА_1 нікого підозрілого не бачила, ні машин, ні людей. Приїхавши на місце, приблизно о 22:10 годині 08.12.2019 ОСОБА_1 зателефонувала ОСОБА_2 , щоб він приїхав та допоміг їй занести посилки до вказаного будинку. Приблизно через 15-20 хвилин приїхав ОСОБА_2 та заніс до будинку посилки. Після чого, останні вийшли разом з будинку, та поїхали на двох автомобілях, а саме ОСОБА_1 на автомобілі «Subaru LEGACY» д.н. НОМЕР_1 темно-сірого кольору, а ОСОБА_2 на автомобілі «LEXUS 470» д.н. НОМЕР_2 білого кольору, по напрямку вул. Гетьманської м. Новомосковська, ОСОБА_2 поїхав попереду, а Коломоець за ним. Рухаючись по вул. Гастело м. Новомосковськ, ОСОБА_1 , звернула увагу, що з правої сторони, біля одного з будинків, де ковані коричневі ворота, стояли троє невідомих осіб, серед яких одна дівчина та два хлопця. Поряд з ними через дорогу стояв автомобіль з шашкою «таксі», нібито темно-зеленого кольору, точніше сказати не може, так як був туман, схожий зовні на ВАЗ 2104, фари були включені. Та тільки ОСОБА_1 проїхала вказаний автомобіль з шашкою «таксі», приблизно через 50 метрів, почула за ним постріли схожі на феєрверк, та спочатку не зрозуміла, що сталося, про те через декілька секунд, коли ОСОБА_2 почав значно швидше їхати, та в цей час по автомобілю ОСОБА_1 почалися постріли та остання зрозуміла, що їй також необхідно, як можна швидше поїхати звідти. Постріли в основному були по лобовому склу, в двері, в місце, де знаходиться водій за кермом. Пострілів було не менше 15. Виїхавши на вул. Гетьманську ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2 , та сказав, щоб вона їхала до Новомосковського відділу поліції по вул. Гетьманська, 7, м. Новомосковська.

Також, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, гр. України, судимий за ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 296 КК України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , прізвисько «ОСОБА_2», користується автомобілем Lexus GX 470" д.н. НОМЕР_2 . Займається наданням грошових коштів в борг під відсоток та має значний вплив на криміногенну обстановку, у зв`язку з наявними судимостями та значними зв`язками у кримінальному середовищі.

Проведеними подальшими розшуковими заходами було встановлено, що гр. ОСОБА_2 вважає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Новомосковська, раніше не судимий, не працює, мешкає: АДРЕСА_3 , прізвисько «Казбек», який користується мобільним телефоном оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , з яким у потерпілого тривалі конфліктні відносини.

З метою встановлення причетності ОСОБА_3 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин його вчинення, кола осіб з якими він спілкується, та які також можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місцезнаходження вогнепальної зброї, боєприпасів, слідчий просить про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків, прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕЙ з сім-картки № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 за період з 01.09.2019 по теперішній час, з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так з клопотання вбачається, що встановити ймовірних злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар».

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, зобов`язати останнього надати групі слідчих Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: Кохан Віталію Стефановичу, Морозовій Юлії Олександрівні, Рядській Аліні Сергіївні, Ткаченку Станіславу Михайловичу, Каракану Анатолію Олександровичу, Антоняну Рубену Антоновичу, Харченку Роману Вікторовичу, Міщенко Альбіні Вікторівні, Носовській Аделіні Сергіївні, Овечко Альоні Анатоліївні, Білому Едуарду Ігоровичу, Донченко Ірині Вікторівні, Терхановій Ірині Анатоліївні, Чорному Дмитру Сергійовичу, Бут Аліні Олександрівні, Старостіну Максиму Костянтиновичу, Чайковському Сергію Петровичу, Бані Анні Олександрівні, Роговому Максиму Миколайовичу, інформацію про роботу мобільного номеру НОМЕР_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 по теперішній час, а саме встановлення терміналів ІМЕІ з якими працює абонентський номер НОМЕР_4 , копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , в період часу 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2019 року, по теперішній час, включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 07 березня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.