Рішення № 87438390, 28.01.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1802/19

2/180/13/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу № 180/1802/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на початку грудня 2013 року він познайомився із ОСОБА_3 , яка є внутрішньо переміщеною особою та постійно проживає в м. Марганець, Дніпропетровської області. Вони покохали один одного і між ними склалися гарні стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька – ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якої, він записаний батьком дитини. Відомості про нього, як про батька дитини були внесені до актового запису про народження, відповідно до ст. 126 СК України.

09 липня 2016 року вони зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружина змінила своє прізвище на – ОСОБА_5 .

Впродовж їхні стосунки почали погіршуватися і у липні 2019 року дружина подала до суду позов про розірвання шлюбу. На даний час в провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу.

У серпні 2019 року, під час розмови з ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу та можливості збереження сім`ї, остання повідомила, що жити разом з ним більше не хоче і, що донька не від нього.

З урахуванням наведеного просив суд під час розгляду справи, провести судово-генетичну експертизу, та при встановленні відсутності кровного споріднення між ним та дитиною, виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4 .

Представник позивача – адвокат Гончаренко О.О. надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить їх задовільнити у повному обсязі.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи у судове засіданні не з' явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями

206,207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з визнанням позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, яка викладена в письмовій заяві, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, з урахуванням наступних встановлених та підтверджених матеріалами справи обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має статус внутрішньо переміщеної особи та перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Марганецької міської ради, як внутрішньо переміщена особа і взята на облік внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою від 14 грудня 2016 року № 750 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ( а.с. 7) та довідкою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради від 19.09.2019 року № 4136 ( а.с.11).

На початку грудня 2013 року позивач познайомився із відповідачкою по справі, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 , що також вбачається із свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 ( а.с.6), вони покохали один одного і між ними склалися гарні стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька – ОСОБА_4 .

Як зазначає позивач у позові, що у свідоцтві про народження дитини, він записаний батьком дитини і відомості про нього, як про батька дитини, були внесені до актового запису про народження, відповідно до ст. 126 СК України.

09 липня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу остання змінила своє прізвище на – ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого 09 липня 2016 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 86 ( а.с. 6).

Із свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого повторно, 06 березня 2018 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 341 вбачається, що батьками ОСОБА_4 є: батьком – ОСОБА_1 , матір`ю – ОСОБА_2 ( а.с. 5).

Як зазначає позивач у позові, що також встановлено у судовому засіданні і не заперечується відповідачем по справі, впродовж стосунки між ним та відповідачкою почали погіршуватися, у липні 2019 року ОСОБА_2 подала до Марганецького міського суду Дніпропетровської області позов про розірвання шлюбу. У серпні 2019 року під час розмови ОСОБА_1 з ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу та можливості збереження їхньої сім`ї, остання повідомила, що проживати разом з ОСОБА_1 вона більше не хоче і повідомила, що донька не від нього.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року по справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза.

09 січня 2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 965 судової молекулярно-генетичної експертизи. ( а.с. 51).

У відповідності до висновку експерта № 965 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключається. ( а.с. 52-53).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата або народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідачка підтвердила що ОСОБА_1 не є батьком її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Після виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, запис про батька дитини має бути змінений відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому суд вважає за необхідне позовні вимоги про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити та виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

У відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу – про оспорювання батьківства, тобто 384,20 гривень, іншу частину в сумі 384,20 гривень – стягнути з відповідача на його користь.

Крім того, на підставі ст. 139 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 6599 гривень 64 копійки, що підтверджується договором та квитанцією про сплату послуг експерта від 18 грудня 2019 року, наявними в матеріалах справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 12,13,19,28.76,-81,89,139,142,139,200,206,247,263-265,273,352,354,355 ЦПК України, ст.122,136 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства - задовільнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька, з актового запису про народження дитини № 341 від 02 жовтня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( паспорт НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Донецька, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету (отримувач коштів УК у м. Марганець; код ЄДРПОУ 37857392; МФО 899998; рахунок 31211206004028;) 50 відсотків судового збору, сплаченого 12 грудня 2019 року за квитанцією через АТ "Укрпошта", а саме: 384 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( паспорт НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Донецька, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 6599 гривень 64 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула