
Справа № 204/5397/19
Провадження № 1-кп/204/261/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м.Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Білик І.А.,
за участю секретаря: Ярличенко І.В.,
за участю прокурора: Будак О.С.,
за участю захисника: Карчагіна С.В.,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження №12019040030001433 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Березнегувате, Миколаївської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 02 липня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2019 року близько 23 години 00 хвилин до квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_1 , невстановлені в ході досудового розслідування особи, привезли вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме мисливську двоствольну рушницю «SKB №НОМЕР_5» стволи: «SP S5202 №НОМЕР_5» калібру 12 мм, одноствольну мисливську рушницю «Benelli Armi №НОМЕР_6, Rafaello CRIO» калібром 12 мм, мисливський нарізний карабін «BЕNELLI ARMІ», номер ствольної коробки НОМЕР_1 , номер стволу НОМЕР_2 , калібром 30-06, мисливський нарізний карабін «SACO» моделі «HUNTЕR WS» №НОМЕР_7 калібру 223 Rem, 58 мисливських патронів, калібру 12-мм та 20 військових патронів з маркуванням «270-83», калібром 5,45-мм з метою зберігання її на невизначений термін, на що ОСОБА_1 погодився, тим самим керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з вогнепальною зброєю і бойовими припасами, діючи умисно, залишив вказані речі за місцем свого фактичного мешкання, тим самим розпочав незаконно зберігати вищевказані речі, а саме - за адресою: АДРЕСА_2 .
Далі, 18 березня 2019 року співробітниками Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 23 год. 09 хв. 18 березня 2019 року до 01 год. 05 хв. 19 березня 2019 року було проведено обшук, за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме - за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в дальній кімнаті, в шафі було виявлено та вилучено карабін загальною довжиною 1060 мм, який є нарізним напівавтоматичним мисливським карабіном «BENELLI ARMI» моделі «ARGO SPI-CIAL» калібр) 30-06, серійний номер ствольної коробки НОМЕР_1 , ствола НОМЕР_2 , італійського виробництва та карабін загальною довжиною 1070 мм, який є нарізним мисливським карабіном «SACO» моделі «HUNTHR WS» №НОМЕР_7 калібру 223 Rem, фінляндського виробництва які згідно висновку експерта №7/3.1/320 від 30.05.2019 відноситься до вогнепальної зброї та придатні до стрільби. Крім того, у вказаній вище шафі було виявлено та вилучено рушницю загальною довжиною 1250 мм, яка є одноствольною гладкоствольною напівавтоматичною мисливською рушницею «BENELLI ARMI», калібром 12 мм, моделі «RAFAELLO CRIO», серійний номер ствольної коробки НОМЕР_3 , ствола - НОМЕР_4 , італійського виробництва та рушницю загальною довжиною 1212 мм, яка є двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею «SKB», калібром 12 мм, моделі 505, серійний номер НОМЕР_5 японського виробництва, які згідно висновку експерта №7/3.1/320 від 30.05.2019 відноситься до вогнепальної зброї та придатні до стрільби. Також, у вказаній вище шафі було виявлено та вилучено боєприпаси, а саме: п`ятдесят вісім мисливських патронів 12 калібру іноземного виробництва, двадцять патронів з маркуванням «270-83» калібру 5,45 мм, які є військовими патронами промислового виробництва. Згідно висновку експерта №7/3.1/320 від 30.05.2019 року п`ятдесят вісім патронів призначені стрільби з гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру, патрони до стрільби придатні. Двадцять патронів з маркуванням «270-83», призначені для стрільби з автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулемета РПК-74, патрони до стрільби придатні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.
В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого (а.п.80-92), протокол обшуку від 19.03.2019 року (а.п.23-29); висновок експерта №7/3.1/320 від 30.05.2019 року (а.п.42-65), довідку про фактичні витрати на проведення експертизи (а.п.41); постанову про визнання речовим доказом від 07.06.2019 року (а.п.68-69).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст.65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.
Вчинений злочин відноситься до категорії тяжких. Обвинувачений ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обтяжуючих покарання обставин, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.263 КК України, що відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, цілям його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість вчиненого кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив зазначений злочин до ухвалення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2019 року, а тому суд вважає за необхідне, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2019 року та даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 19 березня 2019 року.
Речові докази: два опломбованих поліетиленових пакета №7530789, №7530788 в яких містяться об`єкти дослідження, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 7/3.1/320 від 30.05.2019 року у розмірі 3768 гривень 24 копійки, одержувач платежу УК у Чечелівському районі м. Дніпро р/24060300, номер рахунку - 31117115001008, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989253, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП).
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Суддя І.А. Білик
Судове рішення № 87438272, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/5397/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: