
Справа № 202/617/20
Провадження № 1-кс/202/878/2020
УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,
за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В.,
розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області Ружанського Є.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області Ружанського Є.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42019040000000727 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньо змовою групою осіб, отримують від фермерських господарств документи з неправдивим відомостями, на підставі яких здійснюється незаконне розпаювання земель сільськогосподарського призначення наданих в постійне користування фермерським господарствам.
З цією метою посадові особи фермерських господарств, що мають у постійному користуванні землі на території П`ятихатського району Дніпропетровської області, в порушення вимог Закону України «Про фермерське господарство», умисно включать до учасників фермерського господарства осіб, які не є членами сім`ї чи родичами голови такого фермерського господарства. Після цього виготовляють та складають офіційний документ «Статут» фермерського господарства, в якому безпідставно зазначають особи членом сім`ї та родичем і членом фермерського господарства, в подальшому подають статут до П`ятихатської районної адміністрацій для реєстрації. Після державної реєстрації такого статуту члени фермерського господарства безпідставно отримують право на одержання у приватну власність земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю) з земель державної власності наданих фермерському господарству.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на розпаювання земель фермерського господарства, складають офіційний документ «Заяву» від імені членів фермерського господарства про передачу у приватну власність останнім земельну ділянку у певному розмірі із земель наданих у користування фермерському господарству та подають до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, тим самим незаконно одержують право на отримання у власність земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю) з земель державної власності.
Отже, в діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04052366) зареєстрована за адресою: Дніпропетровська обл., П`ятихатський р-н, м. П`ятихатки, вул. Садова, б. 104, головою П`ятихатської РДА є ОСОБА_1 .
В рамках вказаного кримінального провадження 18.12.2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні П`ятихатської районної державної адміністрація Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04052366), строк дії ухвали до 17.01.2020 року, проте представниками П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04052366), не дивлячись на те, що ухвалі слідчого судді оголошена завчасно, доступ до документів визначених в ухвалі суду надано не було.
Враховуючи вищевикладене, в ході подальшого досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб, які винні у вчиненні злочину, та суми спричинених збитків, що спричинені, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз, зокрема почеркознавчих, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме завдяки їй можливо дослідити схему вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження осіб, причетних до злочинної діяльності, встановити взаємозв`язок між фігурантами та визначити роль кожного з них, їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні П`ятихатської районної державної адміністрація Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04052366), розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., П`ятихатський р-н, м. П`ятихатки, вул. Садова, буд. 104, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Тому прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні П`ятихатської районної державної адміністрація Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04052366), розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., П`ятихатський р-н, м. П`ятихатки, вул. Садова, буд. 104, а саме документів щодо надання фізичним та юридичним особам протягом 1992-2020 років у постійне користування земель сільськогосподарського призначення, розташованих на території П`ятихатського району Дніпропетровської області, зокрема рішень, розпоряджень, документів, що стали підставою для їх прийняття, державних актів на право постійного користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення, журналів реєстрації таких актів, зареєстрованих в П`ятихатському районі Дніпропетровської області, статутних документів фермерських господарств, документів, що стали підставою для їх реєстрації, заяв (клопотань) від імені членів фермерського господарства про передачу у приватну власність останнім земельну ділянку у певному розмірі із земель наданих у користування фермерському господарству, документів, наданих разом з такими заявами, а також прийнятих відповідних рішень П`ятихатською районною державною адміністрацією за результатами розгляду таких заяв та виданих державних актів на право власності земельними ділянками сільськогосподарського призначення, отриманими членами фермерських (особистих селянських) господарств за вказаний період часу, а також документів щодо передачі в оренду земель державної чи комунальної власності (земель запасу), що розташовані на території П`ятихатського району, зокрема заяви, клопотання, прийняті рішення за результатами розгляду таких заяв (розпорядження, рішення тощо), а також документів, що додавались до таких заяв.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні П`ятихатської районної державної адміністрація Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04052366), розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., П`ятихатський р-н, м. П`ятихатки, вул. Садова, буд. 104.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області Ружанського Є.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області Ружанському Євгенію Борисовичу, прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьову Євгену Сергійовичу, Степанченку Андрію Володимировичу, Мачушаку Олександру Васильовичу, Сироті Івану Олеговичу чи іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42019040000000727, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Наталії Юріївні або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42019040000000727, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні П`ятихатської районної державної адміністрація Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04052366), розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., П`ятихатський р-н, м. П`ятихатки, вул. Садова, буд. 104, а саме документів щодо надання фізичним та юридичним особам протягом 1992-2020 років у постійне користування земель сільськогосподарського призначення, розташованих на території П`ятихатського району Дніпропетровської області, зокрема рішень, розпоряджень, документів, що стали підставою для їх прийняття, державних актів на право постійного користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення, журналів реєстрації таких актів, зареєстрованих в П`ятихатському районі Дніпропетровської області, статутних документів фермерських господарств, документів, що стали підставою для їх реєстрації, заяв (клопотань) від імені членів фермерського господарства про передачу у приватну власність останнім земельну ділянку у певному розмірі із земель наданих у користування фермерському господарству, документів, наданих разом з такими заявами, а також прийнятих відповідних рішень П`ятихатською районною державною адміністрацією за результатами розгляду таких заяв та виданих державних актів на право власності земельними ділянками сільськогосподарського призначення, отриманими членами фермерських (особистих селянських) господарств за вказаний період часу, а також документів щодо передачі в оренду земель державної чи комунальної власності (земель запасу), що розташовані на території П`ятихатського району, зокрема заяви, клопотання, прийняті рішення за результатами розгляду таких заяв (розпорядження, рішення тощо), а також документів, що додавались до таких заяв.
Строк виконання ухвали до 06 березня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 87438128, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/617/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: