Ухвала суду № 87438108, 31.01.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6379/19

Провадження № 2/202/483/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

31 січня 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 53» Дніпропетровської міської ради, Дніпровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням терміну їх виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути солідарно з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 53» Дніпропетровської міської ради, Дніпровської міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу, індексацію заробітної плати, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням терміну їх виплати.

В судовому засіданні позивачем та його представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів,а саме просили витребувати у голови комісії з припинення юридичної особи – Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради та Дніпровської міської ради копію статуту Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради та копію статуту Дніпропетровської міської ради.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що з`ясування статусу, прав та обов`язків Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради має суттєве значення для правильного вирішення справи, повного та всебічного судового розгляду, тобто статут вказаного підприємства, який просить витребувати позивач та його представник, має значення доказів.

Отже, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо витребування статуту Дніпровської міської ради, то оскільки стороною позивача не надано даних щодо прийняття такого документу, то підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Дніпровської міської ради, голови комісії з припинення юридичної особи – Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 53» Дніпропетровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради належним чином завірену копію статуту Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 53» Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 32616782).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складення повного тексту ухвали 4 лютого 2020 року.

Суддя Н.Ю. Марченко