Рішення № 87437927, 07.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8240/19

2/212/781/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка постачається до квартири АДРЕСА_1 , та на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 04.03.2019 року представниками Енергопостачальника за адресою: АДРЕСА_2 виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми обліку. Спожита електроенергія не враховується». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення ПРРЕЕ Н № 127424 від 04.03.2019 року у присутності відповідача ОСОБА_2 На засіданні комісії по розгляду акту про порушення №127424 від 04.03.2019, 26.03.2019 був присутній відповідач ОСОБА_2 , який погодився із рішенням комісії, про що мається підпис в протоколі №498 від 26.03.2019. Відповідно до п. п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 13084,45 грн., нарахування виконано за період з 04.09.2018 року по 04.03.2019 року. В добровільному порядку відповідачі заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідокпорушенняспоживачем правил користуванняелектричною енергією для населення не сплатили, а тому вимушені звернутися до суду із даним позовом. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення Н № 127424 від 04.03.2019 року в розмірі 13084,45 грн., а також та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалами суду від 04 листопада 2019 року, 04 грудня 2019 року та 08 січня 2020 року розгляд справи відкладався через неявку відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подали.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у відповідності до Законів України «Про електроенергетику», «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів» є побутовими споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 . За вказано адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1

04.03.2019 року представниками Енергопостачальника за адресою: АДРЕСА_2 виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми обліку. Спожита електроенергія не враховується». Факт порушення зафіксований Актом Н № 127424 від 04.03.2019 року, який підписаний двома представниками Енергопостачальника та представником споживача ОСОБА_2 , в якому відсутні зауваження представника споживача, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним (а.с. 4).

На підставі зазначеного акту про порушення ПРРЕЕ та проколу засідання комісії, відповідно до п.3.1.4 та формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків за період з 04.09.2018 по 04.03.2019. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків склав 13084,45 грн. (а.с. 6).

Із протоколу засідання комісії Криворізького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії № 498 від 26.03.2019 року вбачається, що під час засідання комісії був присутній споживач ОСОБА_2 , про що свідчить його підпис у протоколі (а.с.5).

17.04.2019 року позивачем за місцем проживання відповідача направлялася претензія про існуючі заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та наслідки її несплати (а.с. 9), але до теперішнього часу заборгованість несплачена.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до пп. 5.5.5, п.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору;4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 12) забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; 13) забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний:1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії;3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 13084,45 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921, 00 грн., тобто по 960,50 грн. з кожного (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 610, 611 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ст.ст. 4,12, 81, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» суму вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 13084,45 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят чотири гривні 45 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» витрати на оплату судового збору в сумі по 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», код ЄДРПОУ 23359034, юридична адреса: 49030, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Повний текст рішення складений та підписаний 07 лютого 2020 року.

Суддя: О. Н. Борис