
Справа № 583/5408/19
2/583/193/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду №1 справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки на час навчання,
УСТАНОВИВ:
10.01.2020 відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що сторони мають спільну доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої на підставі судового рішення відповідач сплачував аліменти до досягнення дитиною 18 років. На даний час донька досягла повноліття, навчається на 3 курсі НУ «Львівська політехніка», в зв`язку з чим виникає потреба в її утриманні до закінчення навчання. Оскільки відповідач добровільно на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку, на період навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, та стягнути судові витрати.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що його донька ОСОБА_4 знаходиться на його утриманні з питань її навчання, він за свій рахунок оплачує навчання в інституті в м. Львів, регулярно допомагає доньці коштами на власні потреби у різних сумах від 300 грн до 1000 грн, повністю підтримує її матеріально, а також поповнює рахунок на мобільних телефон на суму 200 грн. Також він з початку навчання оплачує витрати за проживання доньки у гуртожитку. Крім того, він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання сина, ОСОБА_5 . Тому просить позов задовольнити частково, стягнувши аліменти на утримання доньки в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку.
Від позивачки надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку на час навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, а також стягнути судові витрати.
В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.
Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав,зазначених у відзиві на позовну заяву, та просили позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку.
Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов такого висновку.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.
Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13.07.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області.
ОСОБА_4 на даний час навчається на 3 курсі стаціонарної форми навчання Інституту архітектури Національного університету «Львівська політехніка», навчання закінчує у червні 2021 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 28.11.2019 №50, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо неможливості самостійно забезпечити потреби доньки, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи й стабільний заробіток та має можливість надавати допомогу повнолітній доньці на час навчання, що відповідачем не спростовано. Також, суд приймає до уваги те, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина та добровільно надає матеріальну допомогу повнолітній доньці.
За таких обставин, суд дійшов висновке про часткову задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу).
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, а також те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на весь період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягування з 28 грудня 2019 року та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 28 грудня 2019 року по 28 січня 2020 року включно.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.) в прибуток держави.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 07 лютого 2020 року.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко
Судове рішення № 87436895, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/5408/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: