Ухвала суду № 87436763, 05.02.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5683/19

Провадження № 2-с/577/3/20

У Х В А Л А

"05" лютого 2020 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа КРЕП «Центральне» про скасування судового наказу Конотопського міськрайонного суду №577/5683/19; 2н/577/680/19 від 23.12.2019 року про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 10396 грн. 17 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати судовий наказ Конотопського міськрайонного суду №577/5683/19; 2н/577/680/19, виданий 23.12.2019 року, за яким із заявників на користь КРЕП «Центральне» стягнуто 10396 грн. 17 коп. боргу за утримання будинку та прибудинкової території, а також судові витрати по 96 грн. 05 коп. з кожного.

Ознайомившись із заявою та додатками до неї, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявники зазначають, що копію судового наказу отримали 17.01.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 22).

Проте, заяву про скасування судового наказу подано лише 04.02.2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

У поданому клопотанні заявники просять поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, при цьому посилаються на те, що 31.01.2020 року звернулися до суду із заявою про скасування вищевказаного наказу та 03.02.2020 року, дізнавшись про залишення її без розгляду з причини несплати судового збору, оплативши судовий збір, наступного дня повторно звернулися до суду, що і стало поважною, на їх думку, обставиною пропуску строку.

Положеннями ст.126, ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 3, 5 ст. 124 ЦПК України встановлено, що у випадку, коли закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Тобто строк для подачі заяви про скасування судового наказу закінчився 03.02.2020 року, а зазначені заявниками підстави для поновлення строку подання заяви, не є поважними, оскільки суду жодним чином не доведено обставин, які об`єктивно перешкоджали вчасно, а саме 03.02.2020 року, звернутися із відповідною заявою.

При цьому слід наголосити, що згідно квитанції про оплату судового збору платіж був вчинений 03.02.2020 року о 14:38 год, тобто до закінчення робочого часу в суді ще залишалось біля двох годин.

З огляду на вищевикладене не можна вважати, що причини пропуску строку були обумовлені поважністю обставин.

Крім того, загальновідомо, що не знання закону не є поважною причиною для його невиконання.

За приписом ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Керуючись: ст.ст. 127, 124, 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу- відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа КРЕП «Центральне» про скасування судового наказу Конотопського міськрайонного суду №577/5683/19; 2н/577/680/19 від 23.12.2019 року про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 10396 грн. 17 коп. повернути заявникам без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

СуддяВ. О. Кравченко