Рішення № 87436609, 07.02.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5440/19

Провадження № 2/591/585/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С. , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/5440/19, провадження № 2/591/585/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко Є.П. 29.08.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 , судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року до 09.02.2018 року. Мають спільну дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту припинення подружніх стосунків дитина фактично проживає з позивачем. Вона піклується та забезпечує нормальне вихованням дитини, створює всі необхідні умови для його проживання та нормального розвитку.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків.

03.10.2019 року ухвалою відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 12.12.2019 року о 11-00 год.

20.11.2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову (а.с.36).

12.12.2019 року розгляд справи відкладено до 07.02.2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, в письмовій заяві позов визнав повністю, проти визначення місця проживання дитини з матір`ю не заперечує.

Представник третьої особи - Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради до суду не з`явився, надав висновок продоцільність визначення місця проживання дитин з матір`ю - ОСОБА_1 .. В письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника відділу .

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 11.11.2011 року по 09.02.2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Зарічного районного суду м.Суми від 09.02.2018 року (а.с. 9-10).

Мають спільну дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Стаття 160 ч.1 СК України, передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до висновку Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради № 250/27.1-26 від 28.01.2019 року управління «Служба у справах дітей» СМР вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

В письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти проживання дитини разом з матір`ю та виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги позивача про визначення місця мешкання дитини разом з матір`ю обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 200, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 104, 110, 112, 160, 184, 191 Сімейного кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа : Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (місцезнаходження : м.Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 34743343) про визначення місця проживання дитини задовольнити повністю .

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 384 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 04 червня 2018 року за меморіальним ордером № @2PL783196 (#108610044), банк отримувача : ГУ ДКСУ у Сумській області, в сумі 704 грн. 80 коп., тобто в розмірі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 17 вересня 2019 року за квитанцією 0.0.1467620847.1, банк отримувача :Казначейство України (ел.адм.подат.) отримувач : УК у м.Сумах/Зарічний р-н/22030101, в сумі 63 грн. 60 коп., тобто в розмірі 32 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 07 лютого 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко