Ухвала суду № 87436602, 07.02.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/679/20

Провадження № 1-кс/591/387/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12018200440002845 від 23.09.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, яке підтримав та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018200440002845 від 23.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

У органів досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю вилучення цієї інформації, оскільки вона має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому в заяві наданій суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей розглядається без участі володільця зазначених речей у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №№ 12018200440002845 від 23.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо. Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у слідчого судді є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя-,

У Х В А Л И В: Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення (шляхом запису на оптичний носій інформації) документів ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, інтернет-з`єднання із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, імеі, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з прив`язкою їх до базових станцій за період часу з 01.08.2019 по 25.09.2019 по ІМЕІ НОМЕР_1 та номерам мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначених документів надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженню, до складу якої входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дати постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак