Рішення № 87436468, 30.01.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4978/19

Провадження № 2/484/100/20

Рішення

іменем України

30 січня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання – Завірюха В.Ю.

за участю представника позивача адвоката Вялової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту місця відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини

встановив

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту місця вікриття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 14 липня 1992 року відділом ЗАГС міста Первомайська Миколаївської області складено відповідний актовий запис за № 582. Після її смерті залишилась спадщина до складу, якої входила 1/2 частина житлового будинку з будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями ОСОБА_3 , являлись її чоловік – ОСОБА_4 та донька – ОСОБА_5 і син – ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свої спадкові права на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 оформили належним чином та 29 січня 1993 року Другою Первомайською державною нотаріальною конторою їм було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину кожному в житловому будинку що знаходиться по АДРЕСА_1 . 02 лютого 1993 року на підставі договору дарування, посвідченого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, ОСОБА_4 успадковану ним 1/6 частину та належну йому Ѕ частину у спільному майні подружжя в житловому будинку що знаходиться по АДРЕСА_1 , подарував своїй доньці – ОСОБА_5 ОСОБА_6 свою 1/6 частину спірного житлового будинку належним чином не оформив, хоча спадщину прийняв.

2009 році ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/6 частину житлового будинку з будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка залишилась не оформленною після смерті матері ОСОБА_3 . Однак останнє місце реєстрації померлого ОСОБА_6 не відомо, тому в силу норми ст.1221 ЦК України , якщо місце проживання спадкодавця невідоме., місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а відсутність нерухомого майна – місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Крім того, в зв`язку з помилкою в написанні по батькові померлого ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 », постала також в даний час необхідність у встановленні факту родинних відносин між останнім та позивачкою. Даний факт позивачці потрібно підтвердити , для того щоб підтвердити право на спадщину після смерті ОСОБА_6 та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Оформити спадщину позивачка не може, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини . ОСОБА_5 своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , в зв`язку з необізнаністю останього місця його проживання та через похилий вік. Позивач не проживав разом з спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, інші спадкоєці, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви відсутні. Посилаючись на викладене просила позов задовольнити.

Ухвалою суду від 28.10.2019р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року позовну заяву залишено без руху для надання доказів.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року витребувано докази, а саме: витребувано в Першій Первомайській державній нотаріальній конторі Миколаївської області (вул. Грушевського,1 м.Первомайськ Миколаївської області) відомості з єдиного Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи на території України після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувано в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану , Маріупольського району, Донецької області, що знаходиться за адресою : 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, Жовтневий район, проспект Металургів,21 відомості про смерть гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Маріуполь, Донецької області, актовий запис про смерть складено Жовтневим відділом ДРАЦС, Маріупольського району, Донецької області; витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що знаходиться за адресою : вул. Машинобудівників,32 , м.Краматорськ, Донецької області, відомості про смерть гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Маріуполь, Донецької області, актовий запис про смерть складено Жовтневим відділом ДРАЦС , Маріупольського району, Донецької області; витребувано з Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, що знаходиться за адресою : Миколаївська область, Врадіївський району,смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини,137-а, відомості про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Доброжанівка, Врадіївського району, Миколаївської області з зазначенням даних про батьків; витребувано з Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, що знаходиться за адресою : вул.Грушевського,1 м.Первомайськ Миколаївської області , відомості про шлюб укладений 18.12.1971 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 27.01.2020 року підготовче судове засідання закрито та справа призначена до судового розгляду. В судове засіданя викликано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача – Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, проте на адресу суду представником відповідача було направлено заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають. Наслідки визнання позову відомі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Первомайську Миколаївської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина до складу, якої входила Ѕ частина житлового будинку з будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями ОСОБА_3 , являлись її чоловік – ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 і син – ОСОБА_6 ., що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб, ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.11,12).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свої спадкові права на спадщину за законом на 1/6 частину кожному в житловому будинку що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_3 оформили належним чином , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 29 січня 1993 року Другою Первомайською державною нотаріальною конторою (а.с.14).

02.02.1993 року на підставі договору дарування посвідченого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, ОСОБА_4 успадковану ним 1/6 частину на належну йому Ѕ частину у спільному майні подружжя в житловому будинку , що знаходиться по АДРЕСА_1 , подарував своїй донькі ОСОБА_5 (а.с.16-17).

ОСОБА_6 свою 1/6 частину спірного житлового будинку належним чином не оформив, хоча спадщину прийняв, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 29.01.1993 року Другою Первомайською державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 1-235 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Маріуполь Донецької області помер ОСОБА_6 , що підтверджується ксерокопією актового запису про смерть № 648 складеного 18.03.1990 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області .

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м Первомайську Миколаївської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.11.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Первомайська Миколаївської області (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом на 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з повідомлення Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 2692/01-16 від 28.12.2019 року , спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , державною нотаріальною конторою не заводилась.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачу для отримання вказаної спадщини необхідно встановити у судовому порядку факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, а саме те, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 являвся рідним братом ОСОБА_1 .

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачу можливість реалізувати право на спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та доводиться поясненнями свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Оскільки позивач бажає прийняти спадщину після смерті брата ОСОБА_6 , але пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України,тому йому необхідно в судовому порядку встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Останнє місце реєстрації померлого ОСОБА_6 не відомо, тому в силу норми ст.1221 ЦК України таким місце визнається місцезнаходження нерухомого майна. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт, що місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є місцезнаходження нерухомого майна , а саме - м.Первомайськ Миколаївської області.

Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У зв`язку з цим судом встановлено, що позивач пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини. Поряд з цим, судом також встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не звернувся у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини за законом, з поважної причини оскільки був необізнаний в останьому місці проживання спадкодавця та через похилий вік.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, приходить до висновку, що у позивача були перешкоди для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та такі обставини є поважними, а тому дана позовна вимога підлягає задоволенню. Тому суд вважає необхідним визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивачки, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті брата, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Первомайської міської ради Миколаївської області (місце знаходження: вул. Грушевського,3 м.Первомайськ Миколаївської області, код ЄДРПОУ: 35926170) про встановлення факту місця відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є місцезнаходження нерухомого майна - м.Первомайськ, Миколаївської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 являвся рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повне судове рішення складено 07.02.2020 року

Суддя