Рішення № 87436418, 06.02.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

06.02.2020

Справа № 482/2193/19

Номер провадження 2/482/44/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді – Демінської О.І., секретар судового засідання – Мозгова В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою, підписаною та поданою її представником – адвокатом Біленським А.Г., до Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, в тому числі, житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 19.01.1985 року, посвідченого державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №59.

Спадщину після його смерті прийняла позивач, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було роз`яснено нотаріусом, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_2 », а в договорі купівлі-продажу житлового будинку «Заінчковський», що перешкоджає оформленню спадкових прав.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.01.2020 р..

15.01.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , підписана та подана її представником – адвокатом Біленським А.Г. про збільшення розміру позовних вимог, а саме доповнивши їх вимогою про встановлення факту належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу, посвідченого 19.01.1985 року нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори за реєстраційним №59, в якому покупець зазначений як « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 15.01.2020 року прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 06.02.2020 року сторони не з`явилися.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, просив про задоволення позову.

Представник відповідача – Новоодеської міської ради до суду надав відзив на позов, в якому просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

На підставі ч.4 ст. 200 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи у підготовчому засіданні, у зв`язку із визнанням відповідачем позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, що не порушує прав інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки позивач та представник відповідача не зявилися до зали судового засідання.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно до матеріалів спадкової справи №51/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нова Одеса у віці 77 років (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 22.04.2019 р.).

23 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини за законом, в тому числі, на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 19.01.1985 року, посвідченого державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №59, що підтверджується копією заяви, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) №56266831 від 23.05.2019 р. вказана інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №56266843 від 23.05.2019 року ця інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56266972, дата видачі 23.05.2019 року, до спадкового реєстру внесено запис, тип реєстрації: реєстрація спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 64222812, номер у нотаріуса 51/2019, місце заведення: Миколаївська обл.., Новоодеський район, Новоодеська державна нотаріальна контора, дата заведення 23.05.2019 року; спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.09.1986р., ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьком якої вказаний ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.02.1988р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище після укладення шлюбу на « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.08.2009 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було розірвано, з присвоєнням ОСОБА_7 прізвища « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 від 19.08.2009 року ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_2 .

Заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 від будь-яких інших осіб, матеріали спадкової справи № 51/2019 не містять.

Державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі спадкоємцю, що прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_2 », а в договорі купівлі-продажу житлового будинку «Заінчковський».

Згідно архівного витягу Новоодеської міської ради та її виконавчого комітету за №99/01-38 від 05.08.2019 року вбачається, що вирішено зробити запис у книзі реєстрації громадян, яким безкоштовно передано земельні ділянки на право власності, а саме ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

АДРЕСА_3 тому, судом встановлено, що договір купівлі-продажу, посвідчений 19.01.1985 року нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори за реєстраційним №59 укладений саме ОСОБА_2 , що підтверджує належність останньому за життя правовстановлюючих документів на будинок.

На підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст.ст.1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Згідно ст.ст. 1223, 1245 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 Цього Кодексу, на загальних підставах.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подав заяву про прийняття спадщини.

При цьому, за правилами ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкування за заповітом чи за законом, в тому числі і обов`язкової частки є правом, а не обов`язком спадкоємця. У зв`язку з чим такі особи мають реалізувати своє право шляхом здійснення визначених законом дій щодо прийняття спадщини, та, відповідно, або можуть відмовитися від реалізації нього, в тому числі не вчиненням дій, направлених на прийняття спадщини у визначеному законом порядку. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 , спадкоємець майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . за законом, звернулася до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 , тобто набула права спадкування майна померлого, проте у повній мірі реалізувати своє право на спадщину не змогла, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_2 », а в договорі купівлі-продажу житлового будинку «Заінчковський».

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , оскільки є спадкоємцем першої черги за законом, як його донька, а тому існують законні підстави для задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1188,80 грн.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі 594 грн. 40 коп.

З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 594 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,200,259,263 - 265,272,273, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу, посвідченого 19.01.1985 року нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори за реєстраційним №59, в якому покупець зазначений як « ОСОБА_2 ».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 05410568, місцезнаходження: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 208 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 - 594 грн. 40 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0.1514631995.1 від 06.11.2019 року - 594 грн. 40 коп.судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення складено 06 лютого 2020 року

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. ДЕМІНСЬКА