Рішення № 87436224, 04.03.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
04.03.2010
Номер справи
2-623/2010
Номер документу
87436224
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-623/2010

Провадження № 2-623/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарях судового засідання - Ляшенко М.М., Кукумань В.С. та

Піроженко А.О.,

за участю представника позивача - Хлопинської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивач звернувся в суд з позовом, уточнивши який просив стягнути з відповідача на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 274,51 грн. та судові витрати.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 07 березня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.4 Статуту є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010/08-112/33115, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 10 000 грн. строком на 24 місяці, тобто до 07 березня 2008 року з відсотковою ставкою 10 % річних.

Проте відповідач ОСОБА_1 , порушуючи взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не виконувала їх належним чином, в зв`язку з чим 26 лютого 2010 року заборгованість за кредитним договором склала 5 274,51 грн.

В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просила в судовому засіданні стягнути цю суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову з урахуванням зменшення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №010/08-112/33115 строком на 24 місяці, тобто до 07 березня 2008 року, згідно якому відповідач зобов`язалась до цього терміну повернути кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 10 % річних за користування ним (а.с.4).

В зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе кредитних зобов`язань станом 26 лютого 2010 року заборгованість за кредитним договором склала 5 274,51 грн., з яких4 494,76 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 779,75 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг та проценти за користування кредитом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також обов`язок про відшкодуванню витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 208,210,212-213,214-215,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, з урахуванням зменшення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобруйськ Могилівської області, Республіка Беларусь, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», представником якого є Миколаївська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого: 54030 м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд.19-А (транз/рах НОМЕР_1 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442 заборгованість за кредитним договором №010/08-112/33115 від 07 березня 2006 року в розмірі 5 274 гривні 51 копійок, дермито в розмірі 97,00 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, а всього 5 491(п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) гривню 51 копійку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Безпрозванний

Часті запитання

Який тип судового документу № 87436224 ?

Документ № 87436224 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87436224 ?

Дата ухвалення - 04.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 87436224 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87436224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87436224, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 87436224, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 87436224 відноситься до справи № 2-623/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-623/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87436219
Наступний документ : 87436229