Ухвала суду № 87435652, 07.02.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7796/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .І.

справа №466/7796/18, 2-зз/466/5/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву директора ТОВ «ФК «Козаков і партнери» Козакова Л.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №466/7796/18, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» про стягнення заборгованості за договором позики (розписки), залишено без розгляду (а.с.89).

06.02.2020 директор ТОВ «ФК «Козаков і партнери» Козаков Л.В. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2018 по цивільній справі №466/7796/18, оскільки ТзОВ "Фінансова компанія "Козаков і Партнери" з 03.12.2019 року є власником арештованого нерухомого майна, та даним арештом порушуються права товариства щодо належного розпорядження своїм майном. (а.с.17).

Заявник директор ТОВ «ФК «Козаков і партнери» Козаков Л.В. в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності представника заявника. (а.с.98).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Підприємства об`єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» - Яцишин І.І. заперечили щодо скасування заходів забезпечення позову, просили не скасовувати заходи забезпечення позову, оскільки триває досудове слідство за заявою Підприємства об`єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» поданою до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, про що позивач ОСОБА_1 подала клопотання, яке долучено до матеріалів справи (а.с.100).

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами цивільної справи №466/7796/18, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/7796/18 за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» про стягнення заборгованості за договором позики (розписки).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2018 застосовано заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на нежитлове приміщення, літ. «К-1», загальною площею 488,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу на підставі витягу про державну реєстрацію прав від 27.06.2012 року та накладено арешт на нежитлові приміщення, загальною площею 641,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу на підставі витягу про державну реєстрацію прав від 02.07.2012 року. (а.с.17).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру прав від 03.12.2019 р. (а.с.95-97) власником спріного майна є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Козаков і партнери".

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Зі змісту цієї норми вбачається, що завданням заходів забезпечення позову є забезпечення можливості виконання рішення суду.

Згідно з роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» про стягнення заборгованості за договором позики (розписки), залишено без розгляду (а.с.89), ухвала суду набрала законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відтак, враховуючи наведені обставини, те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.11.2019 позовну заяву залишено без розгляду, а відтак, це є підставою для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2018.

Керуючись ст. ст. 149, 158, 247 ч.2, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2018 по справі №466/7796/18, якою накладено арешт на нежитлове приміщення, літ. «К-1», загальною площею 488,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належали відповідачу на підставі витягу про державну реєстрацію прав від 27.06.2012 року та накладено арешт на нежитлові приміщення, загальною площею 641,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належали відповідачу на підставі витягу про державну реєстрацію прав від 02.07.2012 року.

Стягувач: ОСОБА_1 , 1970 року народження, ІПН – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: Підприємство об`єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир», код ЄДРПОУ – 22333765, м. Львів, вул. Масарика, 2/54.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Свірідова