Ухвала суду № 87435542, 06.02.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4883/19

Провадження № 2-во/456/3/20

УХВАЛА

про внесення виправлень

06 лютого 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі судді від 30 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 30 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено. Судовий наказ від 21 січня 2020 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання скасовано.

05.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі судді від 30 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 січня 2020 року, а саме у описовій частині ухвали замість «суд не встановив наявність у додатку до заяви про видачу судового наказу копії договору про надання послуг теплопостачання, укладеного між боржником та заявником в письмовій формі; не встановив наявність у додатку інших документів та їхніх копії, що могли б підтвердити обставини надання заявником послуг теплопостачання» вважає, що слід виправити на «суд не встановив відсутність у додатку до заяви про видачу судового наказу копії договору про надання послуг теплопостачання, укладеного між боржником та заявником в письмовій формі; не встановив відсутність у додатку інших документів та їхніх копії, що могли б підтвердити обставини надання заявником послуг теплопостачання».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі судді від 30 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 січня 2020 року було допущено описку, а саме у описовій частині ухвали: помилково вказано «суд не встановив наявність у додатку до заяви про видачу судового наказу копії договору про надання послуг теплопостачання, укладеного між боржником та заявником в письмовій формі; не встановив наявність у додатку інших документів та їхніх копії, що могли б підтвердити обставини надання заявником послуг теплопостачання» замість правильного «суд не встановив відсутність у додатку до заяви про видачу судового наказу копії договору про надання послуг теплопостачання, укладеного між боржником та заявником в письмовій формі; не встановив відсутність у додатку інших документів та їхніх копії, що могли б підтвердити обставини надання заявником послуг теплопостачання».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі судді від 30 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 січня 2020 року слід виправити описку у описовій частині ухвали, а саме замість «суд не встановив наявність у додатку до заяви про видачу судового наказу копії договору про надання послуг теплопостачання, укладеного між боржником та заявником в письмовій формі; не встановив наявність у додатку інших документів та їхніх копії, що могли б підтвердити обставини надання заявником послуг теплопостачання», правильним вважати «суд не встановив відсутність у додатку до заяви про видачу судового наказу копії договору про надання послуг теплопостачання, укладеного між боржником та заявником в письмовій формі; не встановив відсутність у додатку інших документів та їхніх копії, що могли б підтвердити обставини надання заявником послуг теплопостачання».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення у описову частину ухвали судді від 30 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 січня 2020 року, а саме замість «суд не встановив наявність у додатку до заяви про видачу судового наказу копії договору про надання послуг теплопостачання, укладеного між боржником та заявником в письмовій формі; не встановив наявність у додатку інших документів та їхніх копії, що могли б підтвердити обставини надання заявником послуг теплопостачання», правильним вважати «суд не встановив відсутність у додатку до заяви про видачу судового наказу копії договору про надання послуг теплопостачання, укладеного між боржником та заявником в письмовій формі; не встановив відсутність у додатку інших документів та їхніх копії, що могли б підтвердити обставини надання заявником послуг теплопостачання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Бучківська