Ухвала суду № 87435358, 04.02.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/80/20

пр.№ 2-а/464/28/20

УХВАЛА

04 лютого 2020 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання – Мельника А.І.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Бацика Володимира Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, –

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Судом з власної ініціативи поставлено на вирішення питання щодо витребування доказів.

Заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.27 Закону України «Про дорожній рух», організація дорожнього руху на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах здійснюється із застосуванням технічних засобів інформаційно-телекомунікаційних та автоматизованих систем керування та нагляду за дорожнім рухом відповідно до правил і стандартів, а також на основі проектів і схем організації дорожнього руху, погоджених із відповідними підрозділами Національної поліції. До вказаних проектів і схем за приписами відповідних підрозділів Національної поліції можуть бути внесені зміни та доповнення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про дорожній рух» до компетенції міських рад та їх виконавчих органів, районних рад та районних державних адміністрацій у сфері дорожнього руху належить, зокрема організація дорожнього руху на території міста і району згідно з відповідними генеральними планами, проектами детального планування та забудови населених пунктів, автоматизованих систем керування дорожнім рухом, комплексних транспортних схем і схем організації дорожнього руху та з екологічно безпечними умовами.

Як видно з відповіді Управління патрульної поліції у Львівській області від 19.12.2019 року про надання інформації щодо погодження організації дорожнього руху на вул. Костомарова, 1 – 10 у м. Львові, на адресу Управління у період з вересня 2017 до грудня 2019 звернення щодо розгляду та погодження схеми організації дорожнього руху на вул. Костомарова 1 – 10 у м. Львові не надходило.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, необхідно витребувати у Галицької районної адміністрації Львівської міської ради інформацію та документи, що таку підтверджують, щодо схеми організації дорожнього руху на вул. Костомарова, 1 – 10 у м. Львові, в тому числі щодо погодження такої, а також щодо встановлення дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» на ділянці вул. Костомарова, 1 – 3 у м. Львові.

Керуючись статтями 9, 72, 80 КАС України, –

ухвалив:

Зобов`язати Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради (79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1) надати Сихівському районному суду м. Львова до судового засідання, яке призначене на 12.00 год. 27.02.2020, інформацію та документи, що таку підтверджують, щодо схеми організації дорожнього руху на вул. Костомарова, 1 – 10 у м. Львові, в тому числі щодо погодження такої схеми, а також щодо встановлення дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» на ділянці вул. Костомарова, 1 – 3 у м. Львові.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.