Ухвала суду № 87434760, 03.02.2020, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1301/19

Номер провадження 2-с/438/4/2020

УХВАЛА

03 лютого 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №438/1301/19 від 15 січня 2020 року, -

встановив:

15 січня 2020 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №438/1301/19, провадження №2-н/438/2/2020, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 8582,26 грн. основного боргу на розподільчий рахунок НОМЕР_1 ОПЕР в - філії Львівське обслуговування АТ "Ощадбанк", МФО 325796, код ЄДРПОУ 39594527; 1416,73 грн. - інфляційних витрат та 557,31 грн. - 3% річних на поточний рахунок НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий Дім" м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39594527 та 192,10 грн. судового збору на поточний рахунок НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий Дім" м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39594527.

Заяву про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 27.11.2019 між ним та стягувачем було укладено договір №71 про погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання. Окрім цього, згідно повідомлення про надання субсидій, йому призначено грошову безготівкову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з листопада 2019 року по квітень 2020 року, у зв2язку з чим заборгованість суттєво змінилася.

Просить скасувати судовий наказ та долучає копії договору №71 про погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання та повідомлення про надання субсидій.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ видано 15.01.2020, а заява про скасування судового наказу подана до суду ОСОБА_1 29.01.2020, тобто в межах строку визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи та між сторонами існує спір про право.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Скасувати судовий наказ №438/1301/19, провадження №2-н/438/2/2020, виданий 15 січня 2020 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш