Постанова № 87434620, 06.02.2020, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/99/20

Провадження № 3/326/52/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бердянського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Партизани Приморського району Запорізької області, громадянина України, працюючого директором ПСП АФ «ЛАН», розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 3/08-01-51-04 від 22.01.2020 відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Бердянського управління ГУ ДПС у Запорізькій області Гаяновською І.С., при проведенні перевірки ПСП АФ «ЛАН», розташованого за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Л. Українки, буд. 46, директором якого є ОСОБА_1 , встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування, належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2019 від 21.10.2019 № 9244978977 та податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2019 від 20.11.2019 № 9276546297. Граничний строк сплати 30.10.2019 та 30.11.2019, податкове зобов`язання сплачено 13.12.2019, що встановлено актом перевірки від 19.12.2019 № 1183/08-01-51-04/30870506; податкової декларації платника єдиного податку 4 групи від 19.02.2019 № 9025602952, № 9025602782. Граничний строк сплати 30.10.2019, податкове зобов`язання сплачено 23.12.2019, що встановлено актом перевірки від 26.12.2019 № 1199/08-01-51-04/30870506.

В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлений про час розгляду справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути Бердянському управлінню Головного управління ДПС у Запорізькій області для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

В порушення зазначених вимог до протоколу про адміністративне правопорушення № 3/08-01-51-04 від 22.01.2020 відносно ОСОБА_1 не додано документу (постанови), який свідчить про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані недоліки, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути до Бердянського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ____ 2020 рік

06.02.20