Постанова № 87434462, 07.02.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/175/20

Провадження № 3/321/70/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 року, біля 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Михайлівський район АДРЕСА_2 смт АДРЕСА_1 , поблизу магазину «Економ плюс», вчинив психологічне насильство над своєю дружиною – ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, 31.01.2020 року біля 15 год. 40 хв. він йшов від свого брата. Вийшовши з магазину «Економ плюс» біля магазину «Тандем» в смт. Михайлівка він побачив свою дружину – ОСОБА_2 і почав з`ясовувати в неї, з ким знаходяться їх неповнолітні діти в той час, коли вона пішла до магазину. Не заперечував, що в ході розмови використовував нецензурну лайку та висловлював образи в бік дружини. При цьому, вона знаходилася на відстані приблизно 30 метрів, тому ніякого психологічного тиску не зазнала. Коли дружина почала викликати поліцію, він зняв штани та почав оголюватися.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 31.01.2020 року біля 15 год. 40 хв. вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 вийшли з магазину «Економ плюс», розташованого по вул. Миру, в смт. Михайлівка та пішли в сторону магазину «Тандем». До них підійшов її чоловік – ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав ображати її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Вона попередила чоловіка, що звернеться до поліції. Після чого, ОСОБА_1 зняв штани і показував їм сідницю. Так він робив три рази. На теперішній час шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвано, але рішення суду не набрало законної сили.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 31.01.2020 року біля 15 год. 40 хв. вона разом зі своєю сестрою – ОСОБА_2 вийшли з магазину Економ плюс», розташованого по вул. Миру в смт. Михайлівка і попрямували в сторону магазину «Тандем». До них підійшов ОСОБА_1 та почав образливо чіплятися до сестри, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку. Коли сестра сказала ОСОБА_2 , що викличе працівників поліції, він зняв з себе штани.

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 22.08.2019 року по справі №321/1220/19 (провадження №3/321/345/2020) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , показаннями потерпілої та свідка ОСОБА_3 .

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози та образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 420( чотириста двадцять) гривні 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна