Рішення № 87434456, 31.01.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1025/19

Провадження № 2/321/38/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.Позов мотивований тим, що відповідачі будучі батьками дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не займаються вихованням та утриманням дітей, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. На підставі рішення № 1 від 11.05.2019 року ради опіки та піклування Михайлівської селищної ради «Про відібрання дітей» діти вилучені із сім`ї та з 13.05.2019 року перебувають в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Позивачем зазначено, що відповідачами не створюються умови, необхідні для виховання та розвитку дітей, нехтуються батьківські обов`язки протягом останніх трьох років, діти потребують постійного лікування, однак батьки не забезпечують необхідних умов. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та передати останніх для подальшого влаштування органу опіки та піклування Михайлівської РДА.

Представник позивача Органу опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області Озмитель Д.Д. в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, пояснила наступне. Вона працює в органі опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації з 2012 року, з цього часу на обліку перебуває сім`я ОСОБА_2. В 2016 році діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були відібрані за рішенням Михайлівської селищної ради Запорізької області та поміщені до відповідного закладу, пізніше діти були повернуті батькам.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проживає з дружиною за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що умови для життя дітей створені нормальні, є домашнє господарство, дрова та підключена мережа електроенергії, непрацевлаштований, оскільки необхідна освіта, має сезонні роботи за які щоденно отримує близько двохсот гривень. Право власності на житло не оформлене. Також пояснив, що за січень місяць мав роботу близько тижня, іноді вживає алкогольні напої, вчора також вживав алкоголь в цілях лікування. 11.05.2019 року вранці, коли вилучали дітей, він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, дружина теж, встати вона не змогла, спала. Відвідати дітей в КЗ «МОЦСПРД» їздив 14.06.2019 року та 26.07.2019 року. З того часу по день розгляду справи з дітьми не бачився, спілкувався телефоном зі старшим сином, коли він сам телефонував. До закладу не телефонував, з вихователями не спілкувався. Не їздив, бо не було грошей на білет, вартість якого 18 грн., палить, сигарети які коштують 23 гривні. На дні народження дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 не їздив, телефоном не поздоровляв, подарунків не передавав. Обізнаний про хворобу старшого сина, коли син знаходився в лікарні, його не відвідував. Також пояснив, що молодша дитина ОСОБА_6 потребує лікування з приводу опіку руки, отриманому в 2016 році при догляді за нею іншими дітьми, до лікарні не звернулися, шкірний покров зростається неправильно, рука не розгинається.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проживає з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що умови для життя дітей створені нормальні, є домашнє господарство, дрова та підключена мережа електроенергії, непрацевлаштована, оскільки необхідна освіта, має двотижневу роботу через два тижні доглядачкою за жінкою в м. Запоріжжі. На момент виконання робот дома не проживає, отримує 2800 гривень. Також пояснила, що на цей час вагітна, не працює, іноді вживає алкогольні напої. 11.05.2019 року вранці, коли вилучали дітей вона знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, спала. Відвідати дітей в КЗ «МОЦСПРД» їздив 14.06.2019 року та 26.07.2019 року. З того часу по день розгляду справи з дітьми не бачилася, телефоном не спілкувалася. До закладу не телефонувала, з вихователями не спілкувалася. Не їздила до дітей, бо не було грошей на білет и подарунки. На дні народження дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 не їздила, телефоном не поздоровляла, подарунків не передавала. Обізнана про хворобу старшого сина, коли син знаходився в лікарні вона його не відвідувала. Також пояснила, що молодша дитина - ОСОБА_6 потребує лікування з приводу опіку руки, отриманому в 2016 році при догляді за нею іншими дітьми, до лікарні не звернулися, шкірний покров зростається неправильно, рука не розгинається. Також пояснила, що дійсно притягалася до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП України - невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей у 2014р., 2015р., двічі у 2017 р., 2019 році. У 2015 році притягалася до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП України за розпивання пива у забороненому законом місці у вагітному стані. Також пояснила, що діти не перший раз знаходяться у притулку, в 2016 році були вилучені працівниками органу опіки та піклування, пізніше повернуті батькам.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 - матір`ю дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-6).

Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області направила до служби у справах дітей райдержадміністрації подання від 11.05.2019 № 523 про відібрання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з тим, що батьки постійно зловживають спиртними напоями, діти проживають в антисанітарних умовах, голодні, недоглянуті. Вихованням дітей ніхто не займається. Є загроза їх життю та здоров`ю. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються негативно. Підтримують стосунки з людьми, які ведуть аморальний спосіб життя. Безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків. Матеріально не забезпечені. Надати належне виховання та утримання своїм дітям не в змозі.

Громадяни ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_4 , але без укладання договору оренди житлового приміщення.

Згідно з актом, складеним працівниками служби у справах дітей від 11.05.2019 умови проживання для дітей не створені, записи продуктів харчування не значні, батьки дітей знаходяться в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні де знаходяться діти, перебувають невідомі особи теж в стані алкогольного сп`яніння. На момент обстеження для дітей існувала загроза їх життю та здоров`ю, тому керуючись рішенням № 1 від 11.05.2019 ради опіки та піклування Михайлівської селищної ради «Про відібрання дітей», діти були вилучені з сім`ї батьків та влаштовані до ТМО Михайлівського району.(а.с.8)

З 13.05.2019 і по теперішній час малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР.

За час перебування дітей в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» ЗОР ОСОБА_3 дітей відвідувала один раз 14.06.2019, батько ОСОБА_2 дітей не відвідував, що підтверджується листом від 08.07.2019 № 02-03/222. (а.с.9 об).

Питання щодо вихонання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків по відношенню до їх дітей було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини при Михайлівській райдержадміністрації 30.05.2019. ОСОБА_2 був присутній на засідання, ОСОБА_3 не з`явилась. Батько заперечував проти позбавлення їх батьківських прав, обіцяв кинути пиячити, та приділяти належну увагу вихованню дітей.

Згідно з актом обстеження умов проживання після вилучення дітей, складеного депутатом Михайлівської селищної ради від 03.06.2019 № 587 встановлено, що родина проживає у помешканні кухні, площа кімнат замала для такої кількості людей. У кімнатах речі (одяг) знаходяться на підвіконнях, стільцях. Є постільна білизна, але вона не прибирається протягом дня, на ній відпочивають і вдень. Загальний санітарний стан кімнат потребує значного покращення. Є окрема кімната-кухня, але там повний безлад: брудно, наявне сміття, яке не виносилось кілька днів, відро з помиями (неприємний запах). Родина харчується у кімнаті, де і відпочиває. На території подвір`я будинок, але він не придатний для проживання, потребує капітального ремонту. Мають невеличкий город, де вирощують овочі. Подружжя ОСОБА_2 офіційно не працевлаштовані, проживають за рахунок тимчасових заробітків.(а.с.9)

Згідно копії подання малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вже були відібрані від батьків, згідно з поданням Тимошівської сільської ради від 20.07.2016 № 386/02-02-11 та були влаштовані до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, як такі, що залишилися без засобів для існування. Батьки залишили дітей на старшу доньку ОСОБА_8 , 2001 року народження, та протягом трьох днів були відсутні за місцем проживання. Умови для проживання дітей були не створені. Продукти харчування відсутні.(а.с.11)

Згідно з інформацією КЗОЗ «Михайлівський центр первинно медико-санітарної допомоги» Михайлівської районної ради Запорізької області від 15.07.2016 № 405 відомо, що сім`я ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, батьки вживають алкогольні напої, діти знаходяться без догляду батьків. В дворі немає води. Діти не відвідують дитячі заклади. ОСОБА_3 вагітна але на обліку у жіночій консультації не знаходиться, рекомендації лікаря не виконує. Дітей на огляд до сімейного лікаря не приводить, від вакцинації відмовляється.(а.с.11 об)

Вищевикладене свідчить про те, що гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нехтують батьківством вже протягом трьох років та умисно ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно з довідками, виданими КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» ЗОР малолітні діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають захворювання іхтіоз. Діти потребують постійного лікування, а в умовах в яких вони проживали, батьки не могли надавати належного догляду дітям.

Згідно висновку Михайлівської районної державної адміністрації від 11 липня 2019 року №02-39/0343, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.13-14).

Згідно акта депутата від 20.11.2019 року було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , яким встановлено задовільні побутові умови (а.с.27) та згідно характеристики житель ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с.28).

Згідно листа № 02-03/57 про надання інформації КЗ «МОЦСПРД» ЗОР від 31.01.2020 року діти скучили за батьками та висловлюють бажання повернутися в родину, але зазначили, що адміністрація та психологічна служба Центру не мали можливості працювати з батьками вихованців, у зв`язку з тим, що батьки за останні півроку перебування дітей в закладі, не цікавилися їх долею та не зверталися за юридичною та психологічною консультацією.

Відповідно до положень ч.2 ст. 177 СК України Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд вважає, що змістом листа , наданого КЗ «МОЦСПРД» ЗОР від 31.01.2020 діти висловили свою думку та бажають бути поверненими до родини.

Приписами ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з частиною 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до вимог п. 2 частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Обставини матеріального забезпечення, соціально-побутові умови проживання і особисті якості відповідача з`ясовувалися службою у справах дітей та судом. Так, судом встановлено, що відповідачі вихованням дітей не займаються, не цікавляться їхнім життям, станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, не утримують матеріально.

Характер поведінки відповідачів, їх особистості та інші конкретні обставини вимагають позбавлення батьківських прав і не свідчать про наявність підстав збереження батьківських прав з відмовою в позові і попередженням відповідачів про необхідність зміни їхнього ставлення до виховання дітей; відсутні підстави для надання переваги інтересам відповідачів, а не дітей, які саме в цей час, з урахуванням віку, стану здоров`я потребують захисту своїх прав. Головною метою позбавлення батьківських прав при вирішенні цієї справи, суд вважає захист саме інтересів дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, і водночас, санкція за протиправну винну поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, позбавлення відповідачів батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьками своїми батьківськими обов`язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дітям спокійного життя, гармонічного виховання в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, як того вимагає ст. 150 СК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 СК України суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , маючи можливість виконувати свої обов`язки відносно дітей, не вчиняють жодних відповідних дій особливо за час знаходження даної цивільної справи про позбавлення батьківських прав з 16.07.2019 року по 31.01.2020 року на розгляді суду, не працевлаштувалися, доказів самостійного доходу суду не надано, до відповідного органу КЗ «МОЦСПРД» ЗОР з заявами про надання юридичної та психологічної допомоги не зверталися, свідомо ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дітей, а саме: не проявляють ніякої батьківської турботи, не займаються вихованням та лікуванням, не спілкуються в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, а їхня винна поведінка щодо не проведення відповідного лікування відносно дитини - Кулікової А.О. , ІНФОРМАЦІЯ_3 несе загрозу здоров`ю та повноцінному життю дитини в подальшому, що підтверджується не сприянню проведення відповідного лікування дитини, беручи до уваги погодження відповідачів, що при відібранні дітей вони знаходились в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не мали змоги доглядати за дітьми, а також погодження з тим фактом, що за дітьми наглядають інші діти та періодичне притягнення відповідачки за правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги.

Задовольняючи позовні вимоги, суд зазначає, що підстава для позбавлення батьківських прав як-то п.2 ч. 1 ст. 164 СК України є повністю доведеною, також суд враховує і той факт, що за час розгляду справи батьками (більше ніж шість місяців) не виявлено до дітей батьківського піклування.

При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, вони мають право бути поновленими у батьківських правах відносно дітей відповідно до положень ст. 169 СК України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам , що, відповідно до положень ст. 168 СК України Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною.

Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 СК України Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 СК України Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином судовий збір в розмірі 2881,50 грн. підлягають стягненню з кожного відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.164, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, Код ЄДРПОУ 02126320, місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Центральна, 36, в інтересах дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого влаштування органу опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , у прибуток держави судовий збір в сумі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 07.02.2020 року.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко