Вирок № 87434431, 06.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.02.2020

Справа № 937/8127/19

Провадження № 1-кп/937/413/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участю секретаря – Колеснікової Л.В.,

прокурора – Гончара Д.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080140002420 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині серпня 2019 року, в денний час за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхніх частин з кущів рослин конопель, які виростали на території вказаного домоволодіння, для особистого вживання незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, який переніс до господарської споруди вказаного домоволодіння, де розвісив придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, тим самим незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, який продовжував незаконно зберігати без мети збуту в господарській споруді та будинку АДРЕСА_1 , до 17 години 28 хвилин 29 серпня 2019 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , який в цей час перебував у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено вищевказаний особи небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину склала – 212,123 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав себе повністю і пояснив, що коноплі росли у нього на території будинку, а саме 3 кущі. Один кущ конопель він зрізав та висушив. Коноплі у нього в будинку знайшли під час проведення обшуку.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 суть обвинувачення та з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст викладених обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності його позиції. Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 положення ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився тільки допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувалися

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Так, вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відноситься кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 повністю визнав провину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиросердно покаявся у скоєному, своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі, матеріальну шкоду потерпілій відшкодував. За місцем мешкання характеризується позитивно. На обліку у лікаря – нарколога чи лікаря – психіатра не значиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, повне визнання провини, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За таких обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому необхідно, з урахуванням пом`якшуючих обставин, призначити покарання у виді штрафу передбаченого санкцією статті.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового слідства не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу в ході судового розгляду справи не надходило. Підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в розмірі 942 гривень 06 копійки.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 100, Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча дев`яносто) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає проживає за адресою: АДРЕСА_1 А на користь держави (рахунок № НОМЕР_2 , Одержувач – УК у Шевч. Р-ні м.Зап./Шнвч./24060300, Код банку (МФО): 899998, Код ЄДРПОУ: 38025367, Назва банку: Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта по експертизі №18-100 від 23.09.2019 року в сумі 942 грн. 06 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- полімерний мішок, в якому знаходиться первинні упаковки з речовиною рослинного походження, яка згідно із висновком експерта № 18-100 від 23.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – канабісом, з остаточною масою в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи – 328,492 грам та 0,178 грам; полімерний мішок, в якому знаходиться первинні упаковки з 5 кущами рослин з коренями та верхівками, які згідно із висновком експерта № 18-100 від 23.09.2019 року є рослиною роду коноплі, які згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28 вересня 2019 року визнано речовими доказами та передані на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько