Ухвала суду № 87434360, 07.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.02.2020

Справа № 937/816/20

1-кс/937/676/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» лютого 2020 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області - Сметаніна А.В.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Лисової Ганни Олександрівни, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань Марічкою Анатоліївною, про дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку по матеріалам кримінального провадження № 12020080140000278 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Лисової Ганни Олександрівни, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань Марічкою Анатоліївною, про дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку по матеріалам кримінального провадження № 12020080140000278 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 08:15 год. до 13.00 год. 24.01.2020, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті прикраси, що належить потерпілій ОСОБА_1 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 132448 гривень (ЖЕО №1685 від 24.01.2020).

За даним фактом 24 січня 2020 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На теперішній час у слідства є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку в районі місця скоєного злочину.

27.01.2020 до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт о/у ВКП Мелітопольського ВП Білоногіна А.О. про проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину.

Встановлено, що місцем події є: м. АДРЕСА_2 Перемоги АДРЕСА_3 , яке перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 59200 CID: 19332, 9332, 1361, 11341, 9361, 19333, 9333; ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 59200 CID: 28016, 38016, 18016; ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 57800 CID: 38093332, 38193332, 38093631, 38093441, 38093241.

Враховуючи вищенаведене слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, і містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку наступних ретрансляційних антен: місце події: : м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 34, яке перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 59200 CID: 19332, 9332, 1361, 11341, 9361, 19333, 9333; ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 59200 CID: 28016, 38016, 18016; ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 57800 CID: 38093332, 38193332, 38093631, 38093441, 38093241.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, на задоволенні клопотання наполягає в повному обсязі.У відповідності до вимог ч.2 ст. 22 КПК України, ч.1 ст. 26 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судового виклику електронною поштою.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, на підставі ч.4 ст. ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити частково за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя вважає, що воно носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020080140000278 від 24.01.2020 року (а.с.3);

2)рапортом помічника чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується)про те, що в період часу з 08:15 год. до 13.00 год. 24.01.2020, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті прикраси, що належить потерпілій ОСОБА_1 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 132448 гривень (ЖЕО №1685 від 24.01.2020) (а.с.4,5);

3)протоколом огляду місця події від 24.01.2020 року, відповідно до якого об`єктом огляду була квартира за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.6-7);

4)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 24.01.2020 року (а.с.8);

5)рапортом о/у ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області А. Білоногіної від 27.01.2020 року, відповідно до якого в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, згідно ст. 40 КПК України, була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції, що обслуговували абонентів стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар", що діяли за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, б-р. 30-річчя Перемоги, буд. 34 (місце скоєння злочину): (2G) LAC: 59200 CID: 19332, 9332, 1361, 11341, 9361, 19333, 9333; (3G) LAC: 59200 CID: 28016, 38016, 18016; (4G) LAC: 57800 CID: 38093332, 38193332, 38093631, 38093441, 38093241 (а.с.9);

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лисової Г.О.про дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, і містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку наступних ретрансляційних антен: (2G) LAC: 59200 CID: 19332, 9332, 1361, 11341, 9361, 19333, 9333; (3G) LAC: 59200 CID: 28016, 38016, 18016; (4G) LAC: 57800 CID: 38093332, 38193332, 38093631, 38093441, 38093241, в період часу з 07:00 по 13:00 годин 24.01.2020 року в районі місця події за адресою: АДРЕСА_5 (місце скоєння злочину) свідчить про те, що вказані документи та інформація, що міститься в цих документах, можуть бути використані як докази, а отже вони мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Разом з тим, вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів за дорученням слідчого оперуповноваженим КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області не підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Стаття 3 КПК України містить визначення основних термінів Кодексу, а саме у п. 19 міститься визначення хто є стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, вимоги вказаної статті не передбачають можливості виконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів ніким іншим, окрім слідчого чи прокурора. Положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою або розшуковою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Лисової Ганни Олександрівни, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань Марічкою Анатоліївною, про дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку по матеріалам кримінального провадження № 12020080140000278 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України– задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 і містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку наступних ретрансляційних антен:

-(2G) LAC: 59200 CID: 19332, 9332, 1361, 11341, 9361, 19333, 9333;

-(3G) LAC: 59200 CID: 28016, 38016, 18016;

-(4G) LAC: 57800 CID: 38093332, 38193332, 38093631, 38093441, 38093241, в період часу з 07:00 по 13:00 годин 24.01.2020 року в районі місця події за адресою: АДРЕСА_5 (місце скоєння злочину).

Дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування Лисовій Ганні Олександрівні, Лєбєдь Дар`ї Сергіївні або прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Керімову Ельвію Ільвієвичу, Довгань Марічці Анатоліївні, Дем`янчуку Олександру Геннадійовичу.

В частині задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ за дорученням слідчого оперуповноваженим КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - відмовити.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які належать ПрАТ "Київстар", знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 - тридцять дібз дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Сметаніна