Ухвала суду № 87434339, 06.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.02.2020

Справа № 937/10007/19

Провадження № 1-кс/937/707/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., за участі секретаря – Панченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь у режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області Сисоєва Максима Валерійовича про продовження строку дії обов`язків підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

по матеріалам кримінального провадження за реєстраційним номером 62019080000000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Сисоєва М.В.,

захисника – адвоката Душенко В.А.,

захисника – адвоката Горішного О.О.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

встановив:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області Сисоєва В.М. по кримінальному провадженню № 62019080000000517 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_1 строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що згідно наказу №319-кт від 18.11.2019 Голови ДМС України, ОСОБА_1 призначено на посаду завідувача Бериславського районного сектору УДМС в Херсонській області (далі – Бериславський РС УДМС в Херсонській області).

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» підрозділи Державної міграційної служби визнаються правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді завідувача Бериславського районного сектору УДМС України в Херсонській області, є працівником правоохоронного органу.

Так, ОСОБА_1 , з метою одержання неправомірної вигоди за належне оформлення іноземцю ОСОБА_2 продовження строку перебування на території України та не здійснення заходів щодо депортації останньої із України, 25.10.2019 при особистій зустрічі з ОСОБА_3 у своєму робочому кабінеті, що знаходиться у м. Берислав по вул. Гоголя, 6, висунув вимогу щодо сплати йому в якості неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 20000 гривень за продовження строків перебування ОСОБА_2 на території України, яка є матір`ю ОСОБА_3 .

У подальшому, ОСОБА_1 підтверджуючи свої наміри, створюючи умови у яких ОСОБА_3 повинен сплатити ОСОБА_1 неправомірну вигоду, повторно зустрівся із ОСОБА_3 25.11.2019 у своєму кабінеті де вказав Абдуллаєву, про передачу йому коштів.

Далі ОСОБА_1 , реалізуючи свій умисел, 11.12.2019 близько 16 години, перебуваючи за кермом автомобіля «MERCEDES - BENZ» E 250 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Берислав, вул. 1 Травня, 124, біля Бериславської центральної районної лікарні, одержав готівкові грошові кошти у сумі 20000 гривень від ОСОБА_3 у якості раніше обумовленої неправомірної вигоди, які ОСОБА_1 звернув на свою користь.

ОСОБА_3 усвідомлюючи реальну можливість вчинення ОСОБА_1 дій направлених на притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення строків перебування в Україні із подальшою депортацією з використанням наданих йому службових повноважень, з метою недопущення вчинення щодо нього ОСОБА_1 незаконних дій, погодився передати неправомірну вигоду у розмірі 20 000 грн., яку останній вимагав та отримав.

11.12.2019, на виконання вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 передав підозрюваному неправомірну вигоду у розмірі 20000 гривень, та у подальшому ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання за викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання однак, просили дозволити виїздити за межі міста, на територію Бериславського району, оскільки його батьки проживають в зазначеному районі, є пенсіонерами та потребують від нього допомоги.

Перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисників, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.11.2019;

- протоколом затримання ОСОБА_1 від 11.12.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 08.11.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 25.11.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 11.12.2019;

- протоколом обшуку транспортного засобу від 11.08.2019;

- протоколом обшуку службового приміщення від 11.08.2019;

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

13.12.2019 слідчим суддею за клопотанням сторони обвинувачення до ОСОБА_1 1980 р.н. застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб строком дії до 21:51 год. 09.02.2020.

Одночасно підозрюваному ОСОБА_1 визначено запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання обов`язків, які у випадку внесення застави покладалися на підозрюваного, а саме:

-не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками.

З урахуванням ризиків, які були наведені у клопотанні про застосування запобіжного заходу від 12.12.2019, на даний час не з`явилися обставини, які свідчать, що заявлені ризики зменшилися та обов`язки покладені на підозрюваного не підлягають продовженню.

Серед встановлених ризиків є те, що ОСОБА_1 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання у вигляді від 5 до 10 років реального позбавлення волі, у тому числи вимог статті 75 КК України, згідно якої звільнення від відбування покарання не можливе при засудженні особи за корупційний злочин, а також з урахування того, що ОСОБА_1 може у будь-який момент умисно ухилятися від явки в органи досудового слідства, слідчого судді або переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі. Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, – переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_1 без заборони залишати населений пункт в якому він проживає, а саме м. Берислав, Херсонська область може вільно пересуватися до свідків за місцями їх проживання чи роботи та впливати на свідків, деякі з яких до теперішнього часу ще недопитані. Вказана обставина свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, – незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного стороною обвинувачення встановлено достатньо підстав вважати, що перебуваючи під дією встановлених обов`язків ОСОБА_1 не зможе впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а саме примушувати їх до дачі неправдивих показів на його користь, що перешкодить встановленню істини під час досудового та судового слідства.

Таким чином, органом досудового слідства, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.п.1-4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є найбільш доцільним продовжити строк дії обов`язків покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді - заборони відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме не виїжджати за межі Бериславського району Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками.

Скасування ухвали про застосування запобіжного заходу слідчого судді в частині дії покладених обов`язків на підозрюваного не забезпечить запобігання спробам ОСОБА_1 перешкоджати досудовому розслідуванню, а також гарантувати виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

На даний час у слідства існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового слідства до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 , а саме: необхідність отримання результатів НСРД та зняття грифів секретності з відповідних протоколів, клопотань прокурора та ухвал слідчого судді Запорізького апеляційного суду, проведення допиту інших свідків у кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення об`єктивності, всебічності розслідування у найкоротший термін слідчий суддя вважає, що є доцільним продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді від 13.12.2019 на ОСОБА_1 строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 – 178, 182, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області по кримінальному провадженню № 62019080000000517 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 13.11.2019 на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме не виїжджати за межі Бериславського району Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою.

Копію ухвали для виконання направити прокурору відділу прокуратури Запорізької області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: