Вирок № 87433921, 07.02.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/3875/19

1-кп/311/97/2020

07.02.20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

захисника адвоката Петренка А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василівка Запорізької області, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18 жовтня 2019 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, ст.75 КК України з випробувальним строком на 1 рік,

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18 квітня 2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з випробувальним строком на 2 роки; 21 червня 2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України з випробувальним строком на 3 роки; 19 липня 2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України з випробувальним строком на 3 роки; 22 лютого 2006 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 23 липня 2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст.69, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі; 03 грудня 2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1, ч.2, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 19 квітня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.395, ст.71, ч.2 ст.72 КК України до 8 місяців арешту; 30 травня 2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1, ч.2 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України з випробувальним строком на 3 роки; 16 грудня 2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строк 3 роки; 05 травня 2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; 14 вересня 2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 23 листопада 2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 28 січня 2019 року на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2019 року згідно ст.81 КК України, умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 19 днів,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

19 вересня 2019 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи біля магазину «Пахомов» по бул. Центральному, 14-В, поблизу ринку «Південний», в м. Василівка, Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим що за його діями ніхто не спостерігає, біля входу вказаного магазину, таємно викрав велосипед «Україна» з чоловічим типом рами, чорно-червоного кольору, вартістю 1016 гривень 33 копійки, який належить ОСОБА_3 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця події зник та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Потерпілому ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на суму 1016 гривень 33 копійки, яку було відшкодовано в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна співробітниками поліції. Потерпілий ОСОБА_3 цивільний позов не заявляв.

Крім того, 06 листопада 2019 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_2 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , виконуючи роль співвиконавця, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, переслідуючи злочинний умисел та виконуючи замислене, шляхом відкриття хвіртки без запираючого пристрою пройшли на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого, шляхом відкриття вхідних дерев`яних дверей, проникли до нежилого будинку, де виявили та викрали металеві вироби, а саме чавунну поверхню з печі розмірами 70,5x41 см, товщиною 0,5 см, з двома отворами діаметрами 27 та 20 см, металевий каркас зварений із металевих кутників шириною 0,5x4,5x4,5 см, розміром 128x74x61х185 см, 6 металевих кутників, 5x5 см, товщиною 0,2 см, довжиною 2,5 м, та 2 металевих дверцят з печі, розміром 25x16,5 та 15,5x15,5 см, загальною вагою 61 кілограм 350 грамів, вартістю 343 гривні 56 копійок, що належали потерпілій ОСОБА_4 , чим завдали останній майнову шкоду на вказану суму.

Потерпілій ОСОБА_4 завдано майнову шкоду на суму 343 гривень 56 копійки, яку було відшкодовано в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна співробітниками поліції. Потерпіла ОСОБА_4 цивільний позов не заявляла.

Крім того, 08 листопада 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , який передував у стані алкогольного сп`яніння та виконував роль співвиконавця, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, переслідуючи злочинний умисел та виконуючи замислене, шляхом відкриття хвіртки без запираючого пристрою пройшли на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з-під навісу, розташованого поряд із жилим будинком, виявили та таємно викрали кутову шліфувальну машинку «Stern AG-125R», в корпусі темно-синього кольору, вартістю 527 гривень 60 копійок, кутову шліфувальну машинку «Интерскол УШМ-125/900», в корпусі чорного кольору, вартістю 656 гривень 00 копійок, електричну дриль «ИЭ1035У2», в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 1150 гривень 00 копійок, та електричний мережевий подовжувач «MAKEL» в обмотці білого кольору на 4 розетки довжиною 7,3 м, вартістю 83 гривні 33 копійки, що належали потерпілому ОСОБА_5 , чим завдали останньому майнову шкоду на загальну суму 2 414 гривень 93 копійки.

Потерпілому ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на суму 2414 гривень 93 копійки, яку було відшкодовано в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна співробітниками поліції. Потерпілий ОСОБА_5 цивільний позов не заявляв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що 19 вересня 2019 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи біля магазину «Пахомов» поблизу ринку «Південний», в м. Василівка, Запорізької області, біля входу вказаного магазину, таємно викрав велосипед «Україна», вказаним майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 06 листопада 2019 року, приблизно о 12.00 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , шляхом відкриття хвіртки без запираючого пристрою пройшли на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого, шляхом відкриття вхідних дерев`яних дверей, проникли до нежилого будинку, де виявили та викрали металеві вироби, а саме чавунну поверхню з печі, металевий каркас зварений із металевих кутників, 6 металевих кутників, та дві металеві дверцята з печі. Крім того, 08 листопада 2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , шляхом відкриття хвіртки без запираючого пристрою пройшли на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з-під навісу, розташованого поряд із жилим будинком, виявили та таємно викрали кутову шліфувальну машинку в корпусі темно-синього кольору, кутову шліфувальну машинку в корпусі чорного кольору, електричну дриль в корпусі помаранчевого кольору, та електричний мережевий подовжувач в обмотці білого кольору на 4 розетки довжиною. У скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та суду показав, що 06 листопада 2019 року, приблизно о 12.00 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , шляхом відкриття хвіртки без запираючого пристрою пройшли на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, шляхом відкриття вхідних дерев`яних дверей, проникли до нежилого будинку, де виявили та викрали металеві вироби, а саме чавунну поверхню з печі, металевий каркас зварений із металевих кутників, 6 металевих кутників, та дві металеві дверцята з печі. Крім того, 08 листопада 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , виконуючи роль співвиконавця, шляхом відкриття хвіртки без запираючого пристрою, пройшли на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з-під навісу, розташованого поряд із жилим будинком, виявили та таємно викрали кутову шліфувальну машинку в корпусі темно-синього кольору, кутову шліфувальну машинку в корпусі чорного кольору, електричну дриль в корпусі помаранчевого кольору, та електричний мережевий подовжувач в обмотці білого кольору на 4 розетки довжиною. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинувачених. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, крім того, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, сховище, дії ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив ряд умисних, корисливих злочинів, у тому числі тяжкі, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, раніше судимий за вчинення умисного та корисливого злочину, задовільно характеризується за місцем проживання, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, думку потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які жодних претензій до обвинуваченого не мають та просять суд не призначати суворе покарання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням статей 70,71 КК України у вигляді позбавлення волі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив ряд умисних та корисливих злочинів, що відносяться до категорії тяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого, він не працює та суспільно корисною діяльністю не займається, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних та корисливих злочинів, задовільно характеризується за місцем проживання, вчинення однієї з крадіжок у стані алкогольного сп`яніння, що визнається обставиною, яка обтяжує покарання, його щире каяття визнається обставиною, яка пом`якшує покарання, думку потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які жодних претензій до обвинуваченого не мають та просять суд не призначати суворе покарання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням статті 71 КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №10-782 від 22 листопада 2019 року на суму 471 грн. 03 коп., №10-788 від 26 листопада 2019 року на суму 1570 грн. 10 коп., по 1020 грн. 56 коп. з кожного (471,03+1570,10/2=1020,56).

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_6 стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №10-666 від 27 вересня 2019 року на суму 628 грн. 04 коп

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

?за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

?за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі три роки один місяць.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироку суду залишити без змін – тримання під вартою, а строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання – з 08 листопада 2019 року.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області 14 вересня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_2 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання законної сили вироку суду залишити без змін – тримання під вартою, а строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання – з 08 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 1648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 60 коп. (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р UA498999980000031112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 56 коп. (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р UA498999980000031112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у кримінальному провадженні:

кутову шліфувальну машинку «Stern AG-125R», в корпусі темно-синього кольору, кутову шліфувальну машинку «Интерскол УШМ-125/900», в корпусі чорного кольору, електричну дриль «И31035У2», в корпусі помаранчевого кольору, електричний мережевий подовжувач «MAKEL» в обмотці білого кольору на 4 розетки довжиною 7,3 - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .

поліетиленовий мішок з індикаторною пластиковою пломбою № 7561967, паперовою биркою судового експерта, поліетиленовий пакет з написом «Ich Will Alles! Moden Muller» та первинне упакування - білий полімерний мішок, поміщенні до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області – знищити.

чавунну поверхню з печі розмірами 70,5x41 см, товщиною 0,5 см, з двома отворами діаметрами 27 та 20 см; металевий каркас зварений із металевих кутників шириною 0,5x4,5x4,5 см, розміром 128x74x61x185 см; 6 металевих кутників, 5x5 см, товщиною 0,2 см, довжиною 2,5 м; 2 металевих дверцят з печі, розміром 25x16,5 та 15,5x15,5 см., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити у розпорядженні ОСОБА_4 .

велосипед марки «Україна», з чоловічим типом рами з пошкодженням фарбового покриття, на велосипеді наявні кольори чорного, червоно кольору, крім того наявний металевий багажник, та виявлені зварювальні роботи на рамі велосипеду, у справному стані, передані у розпорядження ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик