Постанова № 87433906, 03.02.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/216/20

Провадження № 3/311/144/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2020 м. Василівка

03 лютого 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ГР № 417452 від 30.12.2019 року), який надійшов з Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснофлотське Совєтського району Кримської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 417452 від 30.12.2019 року, складений поліцейським СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Луценко Р.В., в якому зазначається, що о 03-25 годині 30.12.2019 року, ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання вчинив насильство в сім`ї відносно своєї цивільної дружини гр.. ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні нецензурної лайки в бік останньої, погроз фізичної розправи та своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , складений за ч.2 ст.173-2 КУпАП, підлягає поверненню до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки при складанні поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд порушень КУпАП.

Положеннями статті 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що зобов`язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до приписів ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім того, відповідно до вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення не містить: повних та належних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: у складеному протоколі про адміністративне правопорушення чітко не відображено: наявність на утриманні ОСОБА_2 неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, наявність джерел прибутку, а також достовірних відомостей про те, чи притягувався ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності, не долучено повних даних, які характеризують його особу, відсутні відомості про наявність (відсутність) тяжких захворювань, перебування ОСОБА_2 на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів (нарколога, психіатра тощо).

Крім того, ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-2 КУпАП, яка передбачає повторність притягнення протягом року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

За архівними відомостями Василівського районного суду Запорізької області мали місце події 22 травня 2018 року насильства в сім`ї, відповідно до яких відносно ОСОБА_2 Василівським районним судом Запорізької області винесена постанова від 25.05.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 311/1726/18), однак як вбачається з архівних відомостей Василівського районного суду, протягом календарного 2019 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України не притягувався, що виключає таку кваліфікуючу ознаку як повторність.

При цьому, складаючи протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 417452 від 30.12.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 с.173-2 КУпАП, поліцейським до матеріалів справи взагалі не долучено жодного процесуального документу, який набрав законної сили, на підтвердження повторності притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, що на теперішній час унеможливлює розгляд по суті адміністративного матеріалу за ч.2 вищезазначеної статті.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення, також відсутні будь-які відомості щодо того, якими саме доказами, передбаченими ст.251 КУпАП, підтверджена вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте, вказана особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , до суду протягом доби працівниками поліції не доставлений, враховуючи наявність у поліцейського відомостей про місце проживання та місце навчання правопорушника, а також безпосередньо в день направлення матеріалів до суду ОСОБА_2 до суду не був доставлений.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені неналежним чином, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що його склав, а саме до Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, відповідно вимогам чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю. В.СИДОРЕНКО