Постанова № 87433831, 06.02.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/9911/19

3/310/187/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого капітаном СЧС-1016 ПП РКП «Маяк», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 12.12.1996 року, ІПН НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 грудня 2019 року о 22 годині 00 хвилин на узбережжі Бердянської затоки Азовського моря Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Причальна, 36, на причалі ПП РКП «Маяк» при проведенні перевірки ведення промислу бичків механічною драгою з судна СЧС-1016 ПП РКП «Маяк» відповідальний за лов ОСОБА_1 по дозволу № 10 від 16.08.2017 року та додатку до журналу № 2/7 від 15.08.2019 року здійснював промисловий лов бичків механізованою драгою з вічком в крилах 20 мм, з вічком в приводах 18 мм, висотою у кляча 1 м та довжиною 44,5 м, при цьому виловив рибу – бичок з підвищеним процентом прилову молоді, що складає 82% замість дозволених 20%. Вилов бичків склав 130 кг. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 34, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 36 Постанови КМУ від 25.11.2015 № 992, а також п.п. 14.4, 14.6, 14.9.2 Тимчасових правил рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно розрахунку збитки від втрати потомства становлять 12154,92 грн., які повністю відшкодовані правопорушником, про що свідчить платіжне доручення № 869 від 18.12.2019 року на суму 12154,92 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, погодився із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу без конфіскації забороненого знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов`язаний сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 340 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму на за реквізитами: рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Рибу бичок загальною вагою 130 кг, рибу тюльку вагою 1 кг, які згідно накладної № 11 від 12.12.2019 року передані на склад ПП РКП «Маяк» – повернути ОСОБА_1 за належністю.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова