Ухвала суду № 87433740, 07.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1105/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Малюк В.М., при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю., розглянувши у судовому засіданні питання про об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070030000187 від 17.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070030000187 від 17.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

Згідно з протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 04.02.2020 року в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України проведено неавтоматичний розподіл вказаного кримінального провадження, після чого передано судді Малюк В.М. для вирішення питання про об`єднання, оскільки у судді Малюк В.М. знаходиться на розгляді ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Як встановлено судом, на розгляді судді Малюк В.М. перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017070030003426 від 09.12.2017 р. відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого.1 ст. 185 КК України, судове засідання по якому призначене на 24 лютого 2020 року.

При цьому суд враховує, що по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070030000187 від 17.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України згідно обвинувального акту будь-якої моральної, фізичної або майнової шкоди фізичним особам чи юридичним особам не завдано, у зв`язку з чим органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не залучено потерпілих, а у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017070030003426 від 09.12.2017 р. відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого.1 ст. 185 КК України, потерпілим є ОСОБА_2 .

За таких обставин вважаю, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, а тому таке об`єднання на переконання суду не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст.2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, а відтак суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст.334 КПК України.

Керуючись ст. ст.217,334,369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070030000187 від 17.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №308/1105/20) та матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017070030003426 від 09.12.2017 р. відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого.1 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №308/13278/17).

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070030000187 від 17.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №308/1105/20) до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.