Рішення № 87433214, 04.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. №243/13669/19

Провадження № 2/243/456/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі судового засідання Нікіфоровій В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Сильченко Олександра В`ячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Цидило і К» звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного між ТОВ «Цидило і К» і Слов`янською міською радою договору № 2 від 10.07.2003 року «Про використання майна комунальної власності територіальної громади - житлового фонду», TOB «Цидило і К» є балансоутримувачем житлового фонду Слов`янської міської ради та постачальником послуг з обслуговування і утримання житлових будинків та прибудинкових територій. ОСОБА_1 є зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг, що надаються TOB «Цидило і К», але отримані послуги сплачує несвоєчасно і не в повному обсязі та станом на 01.05.2018 року має заборгованість в розмірі 11926,82 грн.

На підставі ст.ст. 66, 68, 162, 179 ЖК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, просив суд стягнути на з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на заявлених вимогах наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив таке.

Згідно укладеного між ТОВ «Цидило і К» і Слов`янською міською радою договору № 2 від 10.07.2003 року «Про використання майна комунальної власності територіальної громади - житлового фонду», TOB «Цидило і К» є балансоутримувачем житлового фонду Слов`янської міської ради та постачальником послуг з обслуговування і утримання житлових будинків та прибудинкових територій, у тому числі будинку АДРЕСА_2 (а.с.5-6 ).

Згідно Довідки про склад сім`ї № б/н від 01.11.2019 року ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9)

Згідно з Розрахунком заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території, заборгованість по квартирі АДРЕСА_4 за період з 2005 року по 01 травня 2018 року складає 11926,82 гривень (а.с. 10-12).

Згідно зі ст.ст. 66, 68, 162, 179 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572; п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, який регулює спірні правовідносини, що виникли до 30.04.2019 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував своє зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за спожиті послуги, які йому надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість,яка підлягає стягненню.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги TOB «Цидило і К» обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за надані послуги в зазначених вище сумах.

З відповідачів на користь позивача, згідно з ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 322, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К», р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Індексбанк» м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 24453447, заборгованість за спожиті послуги у сумі 11926 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість ) грн. 82 коп. та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 07 лютого 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков