Ухвала суду № 87432802, 05.02.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7650/19

Номер провадження 2/235/194/20

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

05 лютого 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Фоміної Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року в сумі 5903,34 гривні, за квітень 2017 року в сумі 3770,49 гривень, за травень 2017 року в сумі 5024,93 гривні, а всього 14698,76 гривень та допустити негайне виконання судового рішення в межах місячної суми стягнення (встановленого окладу) в сумі 5552,00 гривень.

Судом порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» (як правонаступника «Експрес-Банк») архівну виписку по її зарплатному картковому рахунку № НОМЕР_1 в «Експрес Банку», на який відповідачем перераховувано заробітну плату за період з березня 2017 року по теперішній час.

Клопотання підлягає розгляду в порядку ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надавати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі зазначає, що перебувала в період часу з 01.08.2001 року по 04.05.2017 року в трудових відносинах з Акціонерним товариством «Українська залізниця». Відповідачем несвоєчасно виплачувалася заробітна плата, утворена заборгованість складає 14698,76 гривень (березень 2017 року – 5903,34 гривень, квітень 2017 року – 3770,49 гривень, травень 2017 року – 5024,93 гривень). Позивач зазначає, що доводи неперерахування заробітної плати можуть бути підтверджено випискою по банківському картковому зарплатному рахунку № НОМЕР_1 в «Експрес Банку», правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Індустріалбанк». Разом з тим, позивач проживає в м. Донецьк, та на непідконтрольній території не працюють жодні банківські установи, в тому числі АТ «АКБ «Індустріалбанк». За таких обставин отримання вказаної виписки для позивача є об`єктивно складним, при цьому остання зазначає, що не має можливості виїхати до іншого міста для звернення до банку з причини відсутності грошових коштів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасника судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Суд, з урахуванням вищенаведених обставин, з огляду на положення вказаних норм, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, докази, які позивач просить витребувати є відомостями з обмеженим доступом (у виписці по картковому рахунку зазначається інформація, яка містить банківську таємницю), при цьому, ці докази безпосередньо стосуються предмета доказування по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) архівну виписку по зарплатному картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в «Експрес Банку» (правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Індустріалбанк») на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 про всі зарахування грошових коштів з вказівкою джерела надходження за період з березня 2017 року по лютий 2020 року включно.

Витребувані докази подати до 24.03.2020 року через канцелярію суду, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: