Ухвала суду № 87432571, 07.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 2н-721/2010

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

заявника -

боржника -

заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дубліката судового наказу, боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа – Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікати судового наказу № 2н-721/2010 від 20 грудня 2010 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по комунальним послугам та судових витрат. В обґрунтування заяви посилається на те, що 20 грудня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2003 року по 01 квітня 2010 року в сумі 4369 грн. 49 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 грн. з кожного. Зазначений судовий наказ набрав законної сили 26 серпня 2013 року, і 12 березня 2014 року був виданий стягувачеві. 14 квітня 2014 року судовий наказ був направлений для примусового виконання, а 17 квітня 2014 року державним виконавчем було відкрито виконавче провадження. З квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції, а з липня 2014 року в м. Дебальцеве і окрузі почалися активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ фактично не функціонував. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоров`ю. Листування на території Донецької та Луганської областей теж було призупинено. Згідно відповіді № 14-0-34-6123/4.2 від 06 листопада 2014 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області – у зв`язку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. Згідно відповіді Дебальцівського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавче провадження з виконання вище зазначеного судового наказу значиться зареєстрованим.До теперішнього часу на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» будь-які виконавчі документи стосовно вище зазначеної справи не надходили. Станом на теперішній час заборгованість боржниками не сплачена. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі та відновлено зміст судового наказу Дебальцевського міського Донецької області від 20 грудня 2010 року. Враховуючи викладене, з метою відновлення права на виконання рішення суду ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати заяву про видачу дубліката судового наказу за його відсутності, зазначивши про підтримання заявлених вимог.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник ВДВС Дебальцівського МУЮ в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 2н-721/2010, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним послугам з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відновлено зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 грудня 2010 року (а.с. 46-49).

Як вбачається зі змісту відновленого судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 грудня 2010 року, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2003 року по 01 квітня 2010 року в сумі 4369 грн. 49 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 грн. з кожного.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно інформаційного листа Дебальцівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 481 від 05 квітня 2019 року (а.с. 77) за даними автоматизованої системи виконавчого провадження у Дебальцівському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстроване виконавче провадження № 43008144 з виконання виконавчого листа № 2н-721/2010 від 20 грудня 2010 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Вуглерірської ТЕС. Більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території.

З довідки № 25/6096 від 27 грудня 2019 року (а.с. 85) вбачається, що судовий наказ у справі № 2-721/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по комунальним послугам та судових витрат на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС були направлені на адресу ВДВС Дебальцівського МУЮ 14 квітня 2014 року. До теперішнього часу вище зазначені судові накази на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» не поверталися.

Відповідно до довідки № 525 від 20 листопада 2019 року (а.с. 81) ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по комунальним послугам на 01 квітня 2010 року в сумі 4369 грн. 49 коп. станом на 01 листопада 2019 року не сплатила.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, оригінал виконавчого документа втрачений у зв`язку із залишенням виконавчого провадження на тимчасово неконтрольованій території України та не був повторно пред`явлений для примусового виконання, суд дійшов до висновку, що заява ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» замість втраченого оригіналу судового наказу слід видати дублікат судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 грудня 2010 року у справі № 2н-721/2010.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дубліката судового наказу, боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа – Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції, задовольнити.

Видати дублікати судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 грудня 2010 року у справі № 2н-721/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по комунальним послугам та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: