Рішення № 87432559, 07.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4146/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 11.2012 – 05.2019 включно в сумі 14892,16 грн, пославшись на таке:

Відповідно до своїх завдань та обов`язків ВО «Костянтинівкатепломережа» здійснює теплопостачання населенню м. Костянтинівки.

Згідно із Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…», Позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а Відповідач, що є споживачем послуг, зобов`язаний оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті наданих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком Відповідача №13880 за період 11.2012-05.2019 включно утворилася заборгованість у сумі 14892,16 грн, яку Відповідач у добровільному порядку не погашає.

Ухвалою суду від 04.09.2019 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін (а.с.21-22).

Ухвалою суду від 16.10.2019 постановлено заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення; продовжити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.30-31).

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав за наведених у позовній заяві підстав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала за підстав необґрунтованості вимог позивача, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.28), заявивши про застосування до позовних вимог у відповідності до ст.ст.256,257 ЦК України позовної давності.

В подальшому відповідач змінила позицію за позовом, надавши суду заяву, у якій не заперечувала проти позовних вимог в межах строку позовної давності (а.с.56).

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Судом встановлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я відповідача (а.с.4-6).

Протягом опалювальних періодів 2013-2018 р.р. позивачем надавались послуги з централізованого опалення, про що свідчать Акти про підключення житлового будинку АДРЕСА_2 до системі централізованого опалення від 08 жовтня 2013 року, 23 жовтня 2014 року,15 жовтня 2015 року, 15 жовтня 2016 року, 17 жовтня 2017 року, 25 жовтня 2018 року (а.с.10-12).

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Пунктом 5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктом 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно з п.18 вище згадуваних Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлений інший строк.

Відповідачем ОСОБА_1 оплата за спожиту теплову енергію за період часу з 11.2012 по 05.2019 вносилася не в повному обсязі, що підтверджено відповідними відомостями позивача (а.с.4-6), внаслідок чого утворилася заборгованість, визначена позивачем у розмірі 14892 грн 16 коп.

При вирішенні питання обґрунтованості заявленої до стягнення суми заборгованості, суд виходить з того, що сума такої заборгованості має бути стягнута за трирічний період в межах строку позовної давності, про застосування якого заявлено стороною відповідача.

Так, згідно зі ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Згідно зі ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч.3). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4).

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом 26.06.2019, в якому просить про стягнення заборгованості за період 11.2012 – 05.2019, до вимог стягнення заборгованості за період з 11.2012 по 05.2016 включно має бути застосований строк позовної давності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 06.2016 по 05.2019 включно у сумі 10868,57 грн за таким розрахунком:

1)949,52 грн (нарахування за період 06.2016 по 12.2016 включно) + 5004,27 грн (нарахування за 2017 рік) + 5977,94 грн (нарахування за 2018 рік) + 3270,82 грн (нарахування за 2019 рік) = 15202,55 грн;

2)15202,55 грн – 272,72 грн (сума, сплачена відповідачем за означений період) – 4061,26 грн (сума наданої відповідачу субсидії за означений період) = 10868,57грн.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що сума заборгованості у визначеному судом розмірі має бути стягнута на користь позивача з відповідача, винного у виникненні цієї заборгованості, тож позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, провулок Земляний, 2, ЄДРПОУ 03337119) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна, 62, ЄДРПОУ 05540860) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

«про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» на розрахунковий рахунок Єдиного розрахункового центру № НОМЕР_3 у Філії ПАТ «ПУМБ» м. Костянтинівка, Донецької області, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744, заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2012 року по травень 2019 року в розмірі 10868 (десять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», ЄДРПОУ 05540860, р/р НОМЕР_4 , КБ «ПриватБанк», МФО 335548, судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) грн 00 коп.

Повний текст рішення виготовлений у нарадчій кімнаті 07.02.2020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя