Вирок № 87432414, 07.02.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1207/20

Провадження 1кп/263/591/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Федоренко Т.І.; при секретарі Диміч Т.М., за участю прокурора Попудько С.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Поліщука О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2019 року, приблизно о 20:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, придбав (знайшов) згорток, з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який помістив в кишеню надягнутої куртки, а також 2 пристрої для куріння, на яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі, які помістив в рюкзак, після чого став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по території м. Маріуполя.

В цей же день, о 21:22 год., біля будинку № 75 б по пр. Металургів в Центральному районі м. Маріуполя, відповідно до ст.32 ЗУ «Про національну поліцію», ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. У ході чого, на запитання, чи має він при собі якісь заборонені або вилучені з обігу предмети, останній відповів, що має наркотичний засіб при собі, який зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Під час огляду місця події який відбувався за участю двох понятих, в період часу з 22:29 год. до 22:36 год., в ході огляду місця події, а саме біля будинку № 75 б по пр. Металургів в Центральному районі м. Маріуполя, ОСОБА_1 надав з кишені куртки, згорток, всередині якого знаходилась речовина, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 0,59 г., а також надав 2 пристрої для куріння, на яких на внутрішній поверхні гумового пристрою для куріння, скляної трубки з боковим отвором, пристрою для куріння, наперстку з фольги виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу та мікрочастинки рослини роду, маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину, становить 0,059 г., 0,128 г., 0,195 г., 0,010 г. відповідно, загальна маса сухої речовину екстракту канабісу становить 0,392 г., який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

23.01.2020 року між прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №1 Попудько С.І. та ОСОБА_2 Є.В. в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. При укладанні угоди сторонами враховані обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття із активним сприянням розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин та суспільно небезпечних наслідків. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений у судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, має матеріальну можливість сплатити штраф та витрати по залученню експерта.

Захисник підтримав клопотання прокурора, зазначив, що угоду було укладено за його участі та умови угоди не порушують права обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, відповідно, до диспозиції яких потерпілих не передбачено.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні провину ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за якою належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у вигляді штрафу.

Також з ОСОБА_1 , як з особи винної у скоєнні кримінального правопорушення, підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення експертизи №1/12-1410 від 24.12.2019 року у розмірі 1256, 08 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 350, 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, 468-476, ч.3 ст.394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.01.2020 року в кримінальному провадженні №12019050770003032 від 17.11.2019 року, укладену між прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №1 Попудько Світланою Ігорівною та Мазуром Єгором Валерійовичем.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Державного бюджету України процесуальні витрати, понесені на проведення експертизи експертною установою в сумі 1256,08 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн 08 коп) гривень.

Речові докази: 2 поліетиленових пакети, опечатані, складеним удвоє аркушем паперу з відбитком круглої печатки «відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів №1, Донецький науково-дослідний експертно - криміналістичний центр ідентифікаційний код 25574914», написом «Висновок №1\12-1410 від 24.12.2019 ЄРДР №12019050770003032» всередині якого знаходяться об`єкти з наркотичним засобом канабісом вагою 0,19г, 0,059г, 0,128г, 0,195г, 0,010 г, 2 пристрої для куріння, фольга, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області відповідно до квитанції №2397 від 02.01.2020 – знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.І.Федоренко