Ухвала суду № 87432388, 06.02.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/1567/20

Провадження №2/263/1206/2020

УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 04.02.2020р. до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №474 від 22.11.2019 року «Про відмову ОСОБА_1 в наданні житла», а саме рішення про відмову в наданні двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, 04.02.2020р. до суду разом з даним позовом подано заяву про його забезпечення шляхом накладення заборони, а саме ОСОБА_1 просить заборонити виконавчому комітету Маріупольської міської ради приймати рішення про надання в користування будь-яким юридичним та фізичним особам, квартири АДРЕСА_2 до розгляду по суті даного позову.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що предметом позову по цивільній справі виступає нерухоме майно, виходячи з того, що незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову, задовольнивши клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150,153,187-192,260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) до виконавчого комітету Маріупольської міської ради (адреса: м. Маріуполь, пр. Миру, 70), третя особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), про визнання рішення протиправним та його скасування.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 11 лютого 2020 року на 11:30 годин.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Заборонити виконавчому комітету Маріупольської міської ради приймати рішення про надання в користування будь-яким юридичним та фізичним особам, квартири АДРЕСА_2 до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №474 від 22.11.2019 року про відмову ОСОБА_1 в наданні двокімнатної квартири АДРЕСА_1 протиправним та його скасування (справа №263/1567/20).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Копію ухвали про забезпечення позову направити для виконання відповідачу та для відома сторонам по справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Васильченко О.Г.