Ухвала суду № 87432368, 06.02.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Номер провадження №6/263/45/2020

Номер справи №263/13585/18

УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л.,за участю секретаря судового засідання – Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2019 року визнано незаконним та скасовано наказ КП «ККП» від 06 березня 2017 року № 24-к про звільнення ОСОБА_1 з роботи за ст. 38 К України. Зобов`язано КП «ККП» поновити ОСОБА_1 на роботі з 06 березня 2017 року. Стягнуто з КП «ККП» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої середньої заробітної плати з урахуванням коефіцієнту підвищення за період березень 2017 року – серпень 2019 року в розмірі 173 046,70 грн., суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період березень 2017 року – травень 2019 року в розмірі 14 190,94 грн. та моральну шкоду у розмірі 300 грн. В задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з КП «ККП» на користь держави судовий збір у сумі 2 643,28 грн. Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, у розмірі 5 768,22 грн., піддано негайному виконанню.

Постановою Донецького апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2019 року в частині стягнення невиплаченої середньої заробітної плати з урахуванням коефіцієнту підвищення за період березень 2017 року – серпень 2019 року у розмірі 173046,70 грн скасовано. Це ж рішення в частині стягнення судового збору змінено. В решті рішення залишено без змін.

На виконання рішення суду про поновлення позивача на посаді було видано виконавчий лист.

Згідно повідомлення державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Маріуполя, стягувачу ОСОБА_1 повернутий виконавчий документ без прийняття до виконання з посиланням на те, що згідно п.6 ч.4 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження у зв`язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам, встановленим законодавством, а саме не передбачає заходи примусового виконання рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд зазначеного питання повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що при виготовлені виконавчого листа була допущена описка, не було зазначено про зобов`язання Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» поновити ОСОБА_1 на роботі з 06 березня 2017 року.

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.10.2019 по цивільній справі №263/13585/18, за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди.

Викласти резолютивну частину виконавчого листа у наступній редакції:

«Зобов`язати Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств» поновити ОСОБА_1 на роботі з 06 березня 2017 року.

Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 підлягає негайному виконанню».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя О.Л.Соловйов