Вирок № 87432198, 07.02.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3551/19

ЄУН 226/3551/19

Провадження № 1-кп/226/74/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого – судді Клепка Л.І.,

секретаря Тіссен О.В.,

за участю прокурора Карпової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року, приблизно о 12.40 годині, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки продуктів харчування зайшов до магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Мирноград Донецької області, мікрорайон «Західний», 75, де підійшов до стелажу з рибними товарами і, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів узяв зі стелажу одну банку ікри лососевої зернистої торгової марки «Камчадал» вагою 100г у непорушеній заводській упаковці вартістю 214,90 грн. та одну банку ікри лососевої торгової марки «Norven» вагою 120г у непорушеній заводській упаковці вартістю 233,40 грн., які поклав до внутрішньої кишені вдягненої на ньому куртки та, не сплативши вартість товару, залишив приміщення магазину з викраденим майном, спричинивши тим ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 448,30 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду пояснив, що він є вдівцем, має дорослого сина, який вже тривалий час з ним не спілкується і стосунків не підтримує. Навчаючи сина, йому довелося продати свою квартиру, тому зараз житла не має і змушений проживати у своїх знайомих. Живе на випадкові заробітки, пенсію ще не оформив. Будь-якого офіційного джерела доходу не має. 5 листопада 2019 біля 13 години він зайшов до приміщення магазину «АТБ-Маркет», маючи намір вкрасти звідти дві банки ікри, щоб потім продати її подешевше та придбати собі на виручені кошти продукти харчування, так як грошей у нього не було. Взявши дві банки ікри зі стелажу з рибними товарами, він сховав їх до кишені куртки і вийшов з магазину. Коли доходив до будинку №24 мікрорайону «Західний», його зупинили, як потім він зрозумів, охоронці магазину, які наздогнали його і стали звинувачувати у вчиненні крадіжки, а потім викликали співробітників поліції, які, запросивши двох понятих, вилучили у нього дві банки ікри, викрадені з магазину. Поясняє, що свою вину у скоєнні злочину визнає повністю і щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, окрім його визнавальних показань, знайшла своє повне і достатнє підтвердження в досліджених судом матеріалах кримінального провадження.

Так, згідно витягу з реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №12019050490001214 було порушено за заявою охоронця магазину АТБ Маркет від 05.11.2019року про викрадення з магазину невідомою особою двох банок ікри лососевої на суму 448,30грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.11.2019 біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 «Західний» в м АДРЕСА_4 в період часу з 13.45 до 14.10год. дві банки ікри лососевої зернистої одна об`ємом 100г, інша – 120 г в присутності понятих були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_1 , який пояснив, що вказану ікру він перед цим викрав у магазині «АТБ-Маркет» на мікрорайоні «Західний» в м.Мирноград.

Обставини викрадення ним ікри підтверджуються відеозаписом з камер відео спостереження магазину та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2019 за участю охоронця магазину ОСОБА_2 .

Згідно довідки ТОВ «АТБ-Маркет» вартість однієї банки ікри лососевої зернистої торгової марки «Камчадал» вагою 100г становить 214,90 грн., а однієї банки ікри торгової марки «Norven» вагою 120г - 233.40грн. Загальна вартість викраденого майна складає 448,30грн.

Встановлені судом обставини та досліджені у справі докази дають підстави для висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. На обліках у лікаря-нарколога чи психіатра він не перебуває, не працює, на обліку у центрі зайнятості не знаходиться, пенсіонером або особою з інвалідністю не є, офіційного джерела доходу не має. Щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину суд враховує обвинуваченому як пом`якшуючі покарання обставини, обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Все вище наведене, а також інформація органу пробації, викладена в досудовій доповіді про міру покарання, дає суду підстави для призначення йому покарання в виді громадських робіт, обсяг яких слід визначити, виходячи з мінімальних меж, встановлених частиною першою ст.185 КК України для даного виду покарання, що буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження інших злочинів і не нестиме в собі загрози недосягнення цілі покарання. Застосування до обвинуваченого більш м`якого покарання, яким відповідно до санкції частини першої ст.185 КК України є штраф, неможливе, виходячи з його майнового стану.

Вирішуючи питання щодо речових доказів у справі відповідно до положень ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне дві банки ікри, які зберігаються у представника ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадька Д.В., повернути магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», а оптичний носій з відеозаписом з камер відео спостереження магазину зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому за ст.185 ч.1 КК України покарання в виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Міру покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: одну банку ікри лососевої зернистої торгової марки «Камчадал» вагою 100г та одну банку ікри форелі лососевої зернистої «Norven» вагою 120г повернути ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-547». Оптичний носій з відеозаписом з камер відео спостереження магазину зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.І.Клепка